台大校長管中閔遭控匿名寫稿，日前遭監察院彈劾，並移送公務員懲戒委員會。公懲會於今（19）日下午，進行言詞辯論，管中閔於會後發表聲明，質疑監察院當初為何清查他近20年的所得資料，又任意向媒體洩露所得個資？他並強調，監察院濫權違法所為，就是政治迫害，痛批以政治迫害侵犯大學自主，企圖摧毀校長當選人的人格與公信，70年來所僅見。
台大校長案歷經1年多的爭議後，在去年底由前教育部長葉俊榮勉予同意管中閔上任。然而，監察院今年1月召開記者會，針對管中閔擔任行政院政務委員、國發會主委期間，曾於周刊匿名撰寫評論，並每月固定支領5萬元稿費，認定違反公務人員兼職規定，通過彈劾，並送公務員懲戒委員會審理。
公懲會於上月2日召開準備程序庭後，並於今日召開言詞辯論，由監察院代表、管中閔與辯護律師出席，就羅列爭點進行辯論，歷經約2小時後結束，管中閔並於會後在法庭外發表聲明。
管中閔批監察院「抄家式清算」
管中閔表示，受媒體邀請投稿，本就不是「職」；既不是「職」，就無「兼職」可言；既非「兼職」，自無「違法」。他並質疑，監察院當初，是基於他有什麼重大犯罪嫌疑，而必須清查近20年的個人所得資料？還要求各單位，詳細交代來往細節？這種抄家式的清算，算不算濫權？
管中閔指出，監察院又是為什麼可以在提出彈劾時，隱匿行政單位回覆監察院的證詞，又在毫無事實基礎之下，僅用臆測就入人於罪？且報刊社論代表社方立場，向來不署名，何來匿名之說？監察院為何可以任意向媒體洩漏他投稿的刊物名稱、所得資料的個資？這樣侵害他的自由與隱私，算不算違法？ （相關報導： 管中閔條款？校長遴選辦法明定獨董應揭露 教育部：不是誰的條款 ｜ 更多文章 ）
管中閔強調，監察院濫權違法所為，就是政治迫害，由此得出的彈劾決定根本不應成立；而以政治迫害來侵犯大學自主，企圖摧毀大學校長遴選當選人的人格與公信，更是70年來所僅見，自己是一介書生，面對政治迫害時毫無所恃，唯有寄望司法的公正，敬謹出庭，力爭清白。
