被酒駕者撞死的曾御慈醫師的母親出面表示：有酒駕前科的郭正亮，不宜擔任立委。因曾母控訴、阻止，看來郭的重回立法院的美夢會破滅，願望會落空。因為之前國人、鄉人或輿論就都已反對酒駕郭遞補立委了；尤其是江春男都自動情請辭了，郭還無動於衷，還性致高昂要回立法院；他其實早應自動辭。現在郭最好的做法應是效法江、步其後塵，自動請辭。這可彰顯其愛國愛民，也愛民進黨。
大家都說他酒駕不宜任立委。那麼，大家的意見，府院是否一定要接受？答案是，不一定要接受。要視情況而定。孔孟他們對於任用人黜退人有一套基本原則，可供參考。
子貢問曰：「鄉人皆好之，何如？」子曰：「未可也。」「鄉人皆惡之，何如？」子曰：「未可也。不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」(《論語・ 子路第十三》)
簡單說，民眾都說他好都喜歡他，他還不一定真的好，一定可任用他。而民眾都討厭他，他還不一定真的不好。如果好人善人傑出人士都說他好，那麼其人大概就真的好，真的很可取了。如果連不怎麼樣的人或壞人，都說其人不好，很爛，那麼那人應該是真的不好，不可任用了。
郭酒駕要當立委，現今的情況差不多已落入「鄉人之善者不好之，其不善者惡之」的境地。有能力有智慧的郭先生，還是自動請辭為妙。
另一位面臨被逼退的是國防部長馮。他的情況與郭大不同。馮世寬主要是不擅言語，做事不夠氣魄阿沙力，還談不上有何過失，除了年老外。雄三誤射應追究的不應是部長，戰車翻覆死三人傷兩人，該追究的更與馮無關。演習、訓練，戰車性能，狀況如何，天候，行經路線等，有無詳考、詳查？人員是否訓練有素？這些才是應根本注意的。如要究責應著眼這方面。至於馮最多可看看他有無提醒演習單位應注意事項，要防範意外發生或避免重演類似雄三事件。
台大學生虐殺貓，愛動物人士群情激憤好像要打殺虐殺貓學生，也把人當貓狗打殺，甚至要台大負責。然而這與台大何干？鄭捷殺人要東海大學負責，要其父母負責，說得通嗎？誰做錯事誰負責，才是比較合情理法的。基本上與台大扯不上關係吧？
有退將之前曾向在位當家的馬總統反映：戰車老舊堪虞，但沒有結果。馮世寬可考慮的是，他能否令轄下將軍將領們上緊螺絲、發條？使軍隊像軍隊，士氣振作、高昂？如自忖無法做到，則可考慮倦勤，請辭。
面對這些，需要很高很大的智慧與慈悲，而聰明睿智那是絕不可缺的。
＊作者為退休老師
