• 風云軍事
  • 現正熱映
  • 海外置產
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」 蔡英文為謝文定辯護反惹議

2016-08-08 17:41

? 人氣

總統蔡英文司法院正副院長提名,引來不少批評。(資料照片,顏麟宇攝)

總統蔡英文司法院正副院長提名,引來不少批評。(資料照片,顏麟宇攝)

司法院正、副院長提名爭議持續延宕,總統府副秘書長劉建忻7日主動拜會副院長被提名人林錦芳,關切外界對她的著作涉嫌抄襲的指控;而院長被提名人謝文定在威權時期處理重大政治事件的「威權履歷」也備受民間團體質疑,但謝文定8日受訪指出,總統府「都沒有跟我聯繫」,「如果有的話,我會回應。」

總統蔡英文7月11日向立法院提出提名咨文後,「民間監督大法官人選聯盟」等團體接連質疑謝文定並不適任,尤其謝文定曾任中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案的檢察官,他送給立法院的自傳中卻沒有提及這些歷史,遭批評刻意隱瞞「威權履歷」、對當時的角色交代不清、服從威權的性格無法帶領司法改革。

司法院長被提名人謝文定15日拜會親民黨團。(顏麟宇攝)
謝文定曾任中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案的檢察官,他的自傳中卻沒有提及,遭批評刻意隱瞞「威權履歷」。(資料照,顏麟宇攝)

近日傳出蔡英文在7月21日與民間團體代表會面時,曾為謝文定緩頰,並說:「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」2名聯盟代表8日證實確有此事。

台大法律系教授顏厥安1日在《自由時報》撰文提到,總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」的說法,相當令人訝異。美麗島電子報董事長吳子嘉5日在《美麗島電子報》撰文直指,講這句話的就是蔡英文。

顏厥安8日受訪證實,蔡英文的確講出這句話;另1名在場的聯盟代表也證實。

翻轉國會點亮台灣座談會。顏厥安教授(蔡耀徵攝)
顏厥安提到,總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」的說法,相當令人訝異。(資料照,蔡耀徵攝)

據指出,在會議中,「台灣守護民主平台」會長陳昭如提到謝文定在戒嚴時期所偵辦的政治大案,蔡英文回應時,指謝當時並非主要偵辦者,而是協助偵辦的人之一,蔡接著也說:「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」

律師林永頌當場反駁 並非每個人在戒嚴時期都選擇服從

在場人士指出,蔡英文應是要表達大多數人在威權時期都選擇服從之意,乍聽有點像玩笑話,但在大家討論謝文定這種屈服性高的人格特質是否適任司法院長時,有點不恰當;該人士也說,蔡也以她個人經驗,盼民間團體「不要追殺他(謝)」。

據指出,蔡英文這個態度不為在場人士所接受,民間司法改革基金會董事長林永頌就反駁蔡英文。林永頌8日受訪指出,他告訴蔡英文,不是每個人都選擇服從,3名創辦萬國法律事務所的律師,就是因為不想被政治干預,堅持司法獨立,而選擇不當法官。

林永頌也說,他並告訴蔡英文,與法官以輪流方式分案不同,檢察官辦案都是接受指派的,謝文定能以很輕的年紀,接連處理幾件重大的政治案件,代表他當時是「紅得發紫」的人,得到當時政權的高度信任。

20160721-SMG0045-042-司改會拜會總統後記者會-林永頌。(甘岱民攝).jpg
林永頌說,並不是每個人在戒嚴時期都選擇服從,3個創辦萬國法律事務所的律師,當年就是因不想被政治干預、堅持司法獨立而選擇從法官退下來。(資料照,甘岱民攝)

根據「台灣守護民主平台」日前的聲明,蔡英文除在7月21日會面中,提出謝文定應回答民間團體的提問與質疑外,總統府也在8月1日回覆陳昭如7月20日寄給總統府的信;平台指出,總統府在回信中說:「至就被提名人謝文定先生早年擔任檢察官經歷之詢問部分,本府業已轉請謝文定先生處理回復。」

但謝文定8日接受《風傳媒》的電話詢問指出,總統府「都沒有跟我聯繫」,「如果有的話,我會回應。」謝說他也不好主動聯絡總統府。

蔡英文在7月21日後據傳曾約見相關人士,可能朝「棄林保謝」的方向平息這波提名的爭議,而劉建忻主動拜會林錦芳,也傳出總統府有意勸退林錦芳的揣測,惟總統府對此否認。

總統府發言人黃重諺8日重申,劉建忻向林了解外界對她抄襲文章的質疑,總統的態度仍是「支持嚴格審查,但也要給當事人有適當的說明機會,不要先預設結論。」

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章