針對南海仲裁結果，前財政部長、前駐WTO大使、台灣國際法學會理事長顏慶章6日表示，常設仲裁法庭裁決出來後，若干反應他由衷認同，但若干反應表台灣離國際社會太遠，台灣在仲裁案的反應，如質疑仲裁法庭沒邀台灣，但他認為這樣講都太多餘，至於仲裁結果，認為派兵駐守，不算habitation，這有錯嗎？
台灣國際法學會6日與法務部合辦「南海仲裁案與台灣」研討會，顏慶章在閉幕致詞時說，根據《海洋法公約》297條的規定，裁決對特定當事國爭端才有拘束力，這次對中國、菲律賓在南中國海，有關九段線的主張，做出讓中國一敗塗地的決定，但台灣不是爭端當事國，從公約297條規定而言，並無拘束力。他認為台灣的回應應該是「我們不是爭端當事國，這件事常設仲裁法院索做裁決對台灣沒拘束力，但其中對海洋法公約很多事項討論，我們保留我們的意見。」
顏慶章說「假設考試，這樣寫會有比較好的分數。」他認為仲裁結果，這沒讓台灣失去任何將來發言的機會。顏慶章也認為台灣是要更多人表示意見，但「我們不是爭端當事國，甚至講常設仲裁法院沒邀請我們這句話都有點多餘。」
顏慶章：不能太過分失去一切，該遵守起碼規則
顏強調，台灣雖然在離開聯合國後，離開海洋法相關規範的發展，但海洋法公約產生的秩序，台灣沒理由不加以了解、尊重，而在國際事務處理上，有時要保持合理不同意見張力，才能得到進一步溝通協商的身分，但不能太過分失去一切，該要去遵守起碼的規則。
顏慶章指出，很多人不知道《海洋法公約》真正內涵，沒念完500多頁判決書就講話，如他當然不能認同「中國台灣當局」，但罵常設仲裁法院是罵錯對象，冤有主，債有頭，為何常設仲裁法院要用這個名字，是因為中國壓制，「請問全世界所有國際性刊物、單位，尤其台灣不再其中，比這個台灣中國當局更難聽的還多，我們能到IＭF、聯合國，打擊他們都把台灣出版品，在台灣後面加中國，台灣是中國一省？」他認為台灣當然要抗議，但不要失去理性，合理抗議就可。
顏慶章：欽佩判決書法律邏輯嚴謹
顏慶章說，他看過判決書兩次，欽佩法律邏輯嚴謹，例如有關太平島，是否有社群居住？是否有自生經濟能量，用這些角度來檢視太平島的內涵，有關社群的內涵，仲裁認為基於政府目的派兵駐守，或公務功能性的人員，不屬於habitation！
「這有錯嘛？如果國際法上認定海洋秩序，如果派兵去個島上，就變成主張是個島，可以主張兩百海浬經濟海浬專屬區，國際海洋秩序，還可能合理存續？國際海洋資源可成為人類共同分享嘛？」
