太陽花學運領袖林飛帆接任民進黨副秘書長一週以來，來自綠營的反彈聲浪四起，要求他為過往批評民進黨要員的言論道歉，另一方面，藍營部分人士不斷攻擊「不是每個年輕人都可以第一份工作月薪九萬」、「太陽花露出真面目」、「31歲當黨副秘書長」、「收割太陽花成果」等等，然而在筆者看來，藍營所言大都是氣宇偏狹之見，恐怕會引導藍營掉進「世代戰爭陷阱」。
在政治上，不只要爭是非，更要爭人心。在「是非」的層次上，林飛帆是否適任副秘尚難論定，未來應該做有條有理的檢驗。但在「人心」的層次上，卻幾乎可以推斷藍營已經掉進世代戰爭陷阱。當藍營人士一次又一次的抨擊「林飛帆只是個年輕人......沒資格......」時，都是在「隱喻式、類推式、反襯式」的告訴全台灣有志於公共事務的年輕人，「去投效民進黨、時代力量或柯文哲吧，國民黨反對年輕人有發揮舞台。但只要夠本事，綠營跟白色力量可能對你破格提拔。」，如此聲聲傳唱之下，冷掉的不只是尚未踏入公共道路的年輕學子的心，也是澆熄藍營青年世代對未來舞台的想像
每次國民黨有人自作聰明，去攻擊口譯哥31歲出任「駐美代表處政治組組長」、林飛帆31歲出任「民進黨副秘書長」、新潮流跟謝系利用舉辦學生營隊把「黑手」伸進校園時，筆者都會一陣困惑，懷疑這根本是在幫民進黨做人才招募宣傳吧？
難道國民黨真的不給年輕人機會嗎？至少在「馬英九時代」絕非如此，以下列舉幾個尚在政治舞台上的案例。現任馬英九基金會執行長蕭旭岑在40歲擔任總統府副秘書長，後來他親手規劃了跨越兩岸分治66年的「2015年馬習會」。現任台北市議員羅智強在41歲出任總統府發言人，他在2018年議員選舉囊括全國第三高票。新北市議員江怡臻在31歲時加入馬英九時期的總統府發言人室任職，後來也擔任新北市政府副發言人，2018年參選議員獲全國第二高票。現任台北市議員徐巧芯25歲出任國民黨青年團總團長暨指定中常委，27歲開始歷任馬、洪、朱、郝發言人，現已成為炙手可熱的政治新星。
既然國民黨在「馬英九時代」起用了為數不少的年輕幕僚，其中幾位佼佼者現在也持續在政治舞台綻放光芒，那國民黨評價林飛帆人事案時，就不應該「嘲笑林飛帆只是個年輕人，憑什麼......」，而應該要挺起胸膛說：「民進黨只不過進用了一個林飛帆，國民黨起用了更多年輕人，例如......」這才是召喚更多年輕世代認同的正確角度。
藍營應該怎麼回應林飛帆人事案才能加分呢？
第一：告訴台灣人，國民黨更敢起用年輕人
盤點現有的藍營青年人才教育訓練及甄補體系。統計在黨務系統、民代系統、政府系統的年輕幕僚人數。公告黨內有多少名40歲以下的現任立委、議員。開放年輕人參與輔選2020年的人事職缺。如此一來，從「培訓管道」、「甄補制度」、「從政成果」三個構面來分析，自然可以讓眾人明白，林飛帆是一個特殊情境下風雲際會的「個案」，而國民黨想創造的是有系統、有組織的「通案」。當然前提是國民黨要真的有這些東西，不然也是會貽笑大方。
第二：對林飛帆提出關於綠營執政下，民主人權發展的扣問
政府可否因為意識形態的不同，隨意約談政黨、學者、里長、媒體人、宗教人士，再視情況扣上通共叛亂罪名？政府可否針對審判定讞的司法個案，因結果不滿意就放話要彈劾調查法官？當政策意見不同時，希望群眾透過理性討論來影響政策，還是直接率眾包圍民進黨部跟中央政府？政府面對陳抗與佔領公署時，政府可否動用警力恢復秩序？當抗議民眾如影隨形跟著國家元首車隊，伺機攻擊跟丟擲物品時，執政黨應該譴責暴力，還是鼓勵民眾再加把勁丟更多東西？民進黨為了逃避民意而把公投關進鐵籠的修法行為，是不是背棄社會運動者對直接民權的嚮往？
從今天開始，林飛帆不再是一個需要被同情；天真無邪的學生運動領導者。而是在中央政府、立法院完全執政的大型政黨擔任要職。也許假以時日，林飛帆可能就會坐在黑頭車內被如影隨形的陳抗包圍，被痛斥是一名不知民間疾苦的執政黨權貴。
這種奇特的心路轉折，遠在他之前的美麗島時期前輩，如陳菊、陳水扁、謝長廷、蘇貞昌早已走過。野百合時期的前輩，如林佳龍、鄭文燦、羅文嘉、馬永成、段宜康、李文忠、顏萬進還在品嚐其中滋味，其中部分人甚至毀謗、貪腐官司纏身，令人早就忘記他們學生時期，是比林飛帆更不怕死、更努力、更有群眾魅力的社會運動領導者。
這些才是社會大眾應該去問林飛帆，而林飛帆也該時時自問的問題。
＊作者為公共事務工作者
