取代傳統社福制 成效可期
實施「無條件基本所得」政策可進行「財富重分配」，保障人民生存權利，消除貧困、增進消費，讓經濟正常運行，或許是解決問題的有效路徑。對於這項措施，反對者認為不用工作就有錢領，誰還要工作？人人不工作，國家哪有資源進行重分配？這是注定失敗的烏托邦制度。支持者則認為只是保障基本生活，為了提高生活品質或從工作中得到成就，人們會更樂於投入工作，有助於創新發展。
加拿大經濟學家傅婕（Evelyn Forget）追蹤多芬鎮的實驗後指出，接受補助的家庭其整體工時略為減少，但勞動力幾乎沒有損失。許多人有時間接受教育，找到符合專長的工作，除了增加生產力，也改善經濟條件。而人們生活穩定後，減少酗酒、家暴、中輟生等社會問題，連帶降低因車禍、意外等衍生的醫療支出。
至於大家最關切的預算問題，實施無條件基本所得制度後，現有的社會救助、福利、失業補助等政策將全面取消，可減省行政人力，所需經費並沒有預想的可觀。例如，芬蘭預估發放基本所得需要五百二十億歐元，而去年的各項福利就花了四百九十一億歐元，兩者相較約只增加三十億歐元。無條件基本所得能縮短貧富差距、解決貧窮問題，可說是務實平價的投資。
＊作者為台灣守護民主平台監事，曾任臺灣促進和平基金會執行長，同時為反貧困聯盟召集人、泛紫聯盟召集人。本文原載《中學生報》第195期時代論壇專欄，授權轉載。
