事事舉證，被害人如受二次創傷
此外，有關被害人家屬前往醫院探視與照顧的交通費用，以及依據最高法院見解，家屬照護可比照申請看護費用等，陳家委託的律師同樣都有意見，質疑交通費用不屬於被害人的必要費用，並且要求法院向醫院函查，受害人是否有全天照顧的必要性。
「唉！」吳榮達皺著眉重嘆了一口氣說，即使受害人出院回到家裡，家屬當然還是要照顧，可是被告律師對於全天還是半天照顧都有意見，造成非常大的困擾。
除了台灣地區外，還有中國、新加坡、美國籍的被害者，對方律師也要求所有費用資料都要經過公證或認證，當被害者收到消基會轉達的訊息要去公證時，「真的是滿殘忍的，他們或家屬還得要很辛苦地去跑流程。」
由於逐筆攻防的法律手段太過浪費司法資源，因此在第二波開庭時，消基會曾建議某些費用是否依一定比例由雙方各自吸收，不需要再調查來、調查去，但對方律師的回覆是：他們並不接受。
樣樣都要舉證，對被害人而言，無疑是另一種折磨。特別是大部分被害人一直反映，案子進度怎麼這麼慢，希望趕快結束，如此來回攻防，像是被迫要一再掀開傷疤似的，他們不想再碰觸到這塊「痛點」。但吳榮達預估，這個案子至少還要再耗費一到兩年，才會有初步結果。
「國外賠償金額都是上億元，光是日本的精神賠償額度，上千萬只是基本數額。」消基會提出精神慰問金部分，死者多為五千萬元或是一億元，希望法院能有所考量，畢竟燒燙傷和一般的傷害完全不一樣。
盼法官跳脫舊思維判賠更高賠償金
不過，依據法院過去統計的損害賠償基本量表，通常死者家屬精神賠償多判賠父母一百萬元，傷者很難超過此一賠償額度，消基會期盼法官考量本案時，能夠突破舊有思維，同意更高的請求金額。
本案業者應負更大的責任，因事發地點為園區申請使用範圍之外，是一個根本不應該存在的游泳池。監委調查後痛批，業者擅自擴大經營面積，達「恣意開發」程度，更誤導遊客置身高度意外風險中。
四年過去了，這起案件已歷經四位檢察長更替，受害者仍承受著極大煎熬，艱辛地走在復健與司法的漫漫長路上，不知何時才能等到公平判決與合理賠償的最後結局。
被害人律師先前再議理由
1.八仙樂園為共同主辦單位，逕以合約書認定安全注意人為呂忠吉，洵屬違誤。
2.活動有得利行為，不起訴處分認定並未有得利，顯有違誤。
3.有官方網頁介紹與照片可證，不起訴處分採信被告供述，有違採證認事法則。
4.未取得許可及安全檢查合格明顯違法，認定並未違法，不無認事用法違誤。
5.宣傳資料列名八仙樂園且推住房優惠，認定非屬消保法所稱企業經營，明顯悖於事理。
資料來源：新北市法制局
司法程序冗長 王清峰：受害者承受極大痛苦
對於八仙樂園委任律師冗長的法律攻防，紅十字會會長王清峰以曾在司法體系工作的經驗說，走入司法程序論斷需要很多證據，會耗費很長時間，冗長的司法程序，的確讓受害者和家屬都承受著極大痛苦。
「今天台灣的問題，在於大家沒有守法觀念，能鑽的就鑽。」曾任法務部長的王清峰說，一方面可能法規不完備，一方面還是有人不守法，民眾和業者都要守法，不能心存僥倖，任何活動都要最優先考量安全因素。（蕭介雲）
