二○一五年六月二十七日晚間發生的八仙塵爆事件，造成十五死、四八四人受傷重大慘劇，至今雖滿四周年，但刑事與民事責任仍在法庭上演攻防戰。新北市政府法制局、消基會結合法律扶助基金會，分就四條戰線提供協助。
八仙卸責沒誠意，難走修復式司法
首先在刑事部分，主辦彩色派對的玩色創意負責人呂忠吉被判有期徒刑五年，已於今年一月二日發監執行。八仙樂園董事長陳柏廷、總經理陳慧穎等人的刑事告訴，經士林地檢署一五年十月十六日、一六年十月兩度認定與八仙塵爆無因果關係不起訴，雖高檢署也兩度發回再調查，但歷經「三起三落」，士林地檢署已於今年六月初第三度做出不起訴處分。
士林地檢署受訪時稱，受害人或委任律師在收到不起訴處分書後，可具明理由再向高檢署申請再議。法扶代理律師則回應，原則上會在收到處分書後，檢視內容補強理由後提起再議。
另一條戰線為新北市政府提起的三波假扣押，因對方律師質疑政府提供擔保的合理性，原本面臨破局窘境，正好遇上立法院修正《法律扶助法》。
「冥冥中有很多因緣，將國家相關法制充沛起來。」新北市法制局長黃怡騰說，後來法制局以換保方式成功完成假扣押，陳家抗告均被駁回結案。新北市以當事人代表，為所有受害人撐起這個「保護傘」。
第三條戰線，是檢方在兩年前曾經建議，由檢察官邀請當事人改走「修復式司法」途徑，期能加速審理程序。
不過，「被害人覺得八仙樂園負責人沒有誠意，一直迴避刑責和賠償責任，讓受害者與陳柏廷等被告進行修復式司法與和解，就變得有其現實困難。」消基會如此表示。
第四條戰線是民事訴訟部分，消基會為這起台灣史上活動受害者最多的事件，提出集體訴訟，起訴狀超過八千頁，求償近九十九億元。
被告業者與高雄氣爆案成強烈對比
只是團體訴訟蝸行牛步，直到今年五月還停留在一審階段。特別是傷者醫療復健收據少則幾十張，多則上千張，而萬海陳家委託律師又幾乎對所有單據進行攻防所致。
消基會秘書長吳榮達痛心地說，做為企業經營者，八仙樂園完全沒有盡到應有的企業責任或社會責任，與一四年七月三十一日深夜發生高雄氣爆案後，李長榮化工願意先墊付罹難者每人一二○○萬元，全案迅速和解落幕，形成強烈對比。
另在開庭過程中，八仙律師質疑受害者吳聲宏回診是否有搭乘復康巴士的必要性。吳聲宏雖在事發第一時間逃離現場，卻因看到兩位小朋友於烈焰中哭救，勇敢重返火場搶救，不幸造成全身六四％燒傷與嚴重腦傷。
對於八仙律師在法庭上質疑這位救人英雄，吳榮達用力反駁說，吳聲宏是因為腦傷導致智力退化，的確有搭乘復康巴士的必要。法官也當庭指出，有些傷患因傷勢嚴重行動不便，計程車也不願意載。說完全場頓時靜默，八仙律師才改口不再爭執該項費用。
事事舉證，被害人如受二次創傷
此外，有關被害人家屬前往醫院探視與照顧的交通費用，以及依據最高法院見解，家屬照護可比照申請看護費用等，陳家委託的律師同樣都有意見，質疑交通費用不屬於被害人的必要費用，並且要求法院向醫院函查，受害人是否有全天照顧的必要性。
「唉！」吳榮達皺著眉重嘆了一口氣說，即使受害人出院回到家裡，家屬當然還是要照顧，可是被告律師對於全天還是半天照顧都有意見，造成非常大的困擾。
除了台灣地區外，還有中國、新加坡、美國籍的被害者，對方律師也要求所有費用資料都要經過公證或認證，當被害者收到消基會轉達的訊息要去公證時，「真的是滿殘忍的，他們或家屬還得要很辛苦地去跑流程。」
由於逐筆攻防的法律手段太過浪費司法資源，因此在第二波開庭時，消基會曾建議某些費用是否依一定比例由雙方各自吸收，不需要再調查來、調查去，但對方律師的回覆是：他們並不接受。
樣樣都要舉證，對被害人而言，無疑是另一種折磨。特別是大部分被害人一直反映，案子進度怎麼這麼慢，希望趕快結束，如此來回攻防，像是被迫要一再掀開傷疤似的，他們不想再碰觸到這塊「痛點」。但吳榮達預估，這個案子至少還要再耗費一到兩年，才會有初步結果。
「國外賠償金額都是上億元，光是日本的精神賠償額度，上千萬只是基本數額。」消基會提出精神慰問金部分，死者多為五千萬元或是一億元，希望法院能有所考量，畢竟燒燙傷和一般的傷害完全不一樣。
盼法官跳脫舊思維判賠更高賠償金
不過，依據法院過去統計的損害賠償基本量表，通常死者家屬精神賠償多判賠父母一百萬元，傷者很難超過此一賠償額度，消基會期盼法官考量本案時，能夠突破舊有思維，同意更高的請求金額。
本案業者應負更大的責任，因事發地點為園區申請使用範圍之外，是一個根本不應該存在的游泳池。監委調查後痛批，業者擅自擴大經營面積，達「恣意開發」程度，更誤導遊客置身高度意外風險中。
四年過去了，這起案件已歷經四位檢察長更替，受害者仍承受著極大煎熬，艱辛地走在復健與司法的漫漫長路上，不知何時才能等到公平判決與合理賠償的最後結局。
被害人律師先前再議理由
1.八仙樂園為共同主辦單位，逕以合約書認定安全注意人為呂忠吉，洵屬違誤。
2.活動有得利行為，不起訴處分認定並未有得利，顯有違誤。
3.有官方網頁介紹與照片可證，不起訴處分採信被告供述，有違採證認事法則。
4.未取得許可及安全檢查合格明顯違法，認定並未違法，不無認事用法違誤。
5.宣傳資料列名八仙樂園且推住房優惠，認定非屬消保法所稱企業經營，明顯悖於事理。
資料來源：新北市法制局
司法程序冗長 王清峰：受害者承受極大痛苦
對於八仙樂園委任律師冗長的法律攻防，紅十字會會長王清峰以曾在司法體系工作的經驗說，走入司法程序論斷需要很多證據，會耗費很長時間，冗長的司法程序，的確讓受害者和家屬都承受著極大痛苦。
「今天台灣的問題，在於大家沒有守法觀念，能鑽的就鑽。」曾任法務部長的王清峰說，一方面可能法規不完備，一方面還是有人不守法，民眾和業者都要守法，不能心存僥倖，任何活動都要最優先考量安全因素。（蕭介雲）
