許多香港人直指修訂逃犯引爆的風波，證明了一國兩制的失敗。仔細想想，若不是當年鄧小平同志金口玉言「一國兩制，50年不變」，如今的香港百萬同胞，又如何能上街遊行示威抗議 ？又如何深夜靜坐港府門前，要求特首道歉下台？遊行的空拍視頻怎能自由PO上網路 ？而參與遊行抗議的人又怎能公開接受國際媒體的訪問 ？其實，正因為有一國兩制，才會有修定逃犯條約的風波啊！沒有「一國兩制」的條條框框，北京不早就可以依照兩岸的相關協議，將陳姓渣男送往台灣嗎 ？或是，乾脆就在香港依照中華人民共和國刑法的殺人罪，將陳同佳殺人案辦得清潔溜溜 ？換言之，百萬港人上街頭、逃犯條例無限期暫緩修訂，恰恰證明了香港成功地實施了一國兩制，代表著北京迄今為止信守了一國兩制的承諾！
頭腦不清的，還有英國政府。
前兩天，英國看守內閣首相梅伊與中國國務院副總理胡春華會面時，針對「反送中」抗議事件，向胡春華強調須尊重具法律約束力的中英聯合聲明，以及其中規定香港人民享有的權利和自由。」英國外交大臣杭特也發表聲明說：「堅持『一國兩制』原則，攸關香港的未來成功。」
照英國人今天的邏輯，他們當年為什麼殖民統治香港時，為何不早早賦予香港百分百的民主法治呢 ？為什麼那時英國人不允許香港人直選「總督」呢 ？不允許香港人投票選舉議員呢 ？或者，二次大戰後，乾脆就允許香港獨立建國 ？回歸前的香港人又何以從來沒有跟宗主國爭取過更多的權利呢 ？或者，那時候的英國總督根本沒有賦予香港人結社的權利 ？為什麼香港回歸後，英國還要堅持香港的引渡條約僅限於20個大英國協的國家和英國認可的文明國家 ？終歸一句話，為什麼當年英國本土和殖民地要實施不同的政治體制 ？為什麼英國當年要實施一國兩制 ？英國早就實施一國一制，今天甚麼問題都煙消雲散了！
說的透徹些，香港的民運人士和青年學生，最該怨的，一是殺手兇手陳同佳，甚麼地方不好下手殺人，偏偏跑到台灣去殺女友。最該怨的，二是已故英國首相柴契爾，早知道一國兩制，移交前為何不多下放一些權利給香港人 ？回歸前既然可以成立廉政公署，整飭政風，為何就不能賦予香港人更多的自由民主 ？
不說英國人和香港人的恩恩怨怨了。老實說，逃犯條例風波，最沒有資格說三道四的就是台灣。遠的不說，打從柴契爾跑到人民大會堂和鄧小平簽下中英香港協定算起，到97香港回歸，再到今天，台灣人從來沒有真正關心過香港，台灣的執政當局，也從來沒有真正把香港的政治經濟社會當作一回事，更沒有認真的研究過港台間的種種問題。
