風評：非核家園成果─再花375億加桃園空污惡化風險

日前台電在美國與奇異簽約，花375億元採購大潭電廠兩部燃氣發電機組，台電對此強調，即使台商回流增加用電，台灣供電也沒問題；未說出的則是：為了非核家園的廢核，台灣再支付375億元的代價，同時附贈再惡化的桃園（北部）空污。

台電是在經濟部率團參與「選擇美國」投資高峰會期間，由台電董事長楊偉甫、奇異燃氣部門董事長萊斯代表簽約，這兩組機組預定2022年後陸續加入供電行列。楊偉甫說，對未來的用電需求，台電已有完整規畫，即使大量台商從中國大陸返台投資，台灣供電也沒有問題。

大潭電廠原來就是全台最大的天然氣電廠，1到6號機組的裝置容量高達438萬瓩；後來為因應可能的缺電危機，2017年6月在大潭又安裝了新機組，同樣是向美國奇異採購，原本稱為緊急發電機組，現在則編號為7號機組，讓大潭電廠的裝置容量增加為498萬瓩，雖然不如台中火力電廠的578萬瓩，但已是北部最大電廠、全台第2大電廠。

台電擴充大潭電廠，是合理又最不費事的選擇，因為大潭電廠占地102公頃，電廠區還有空地可增加機組，依照台電的說法，至少還能增加4個機組；而且大潭電廠在此運作已十多年，地方算是已習慣其存在；電廠當然是標準的「鄰避設施」，相較一個從無到有的電廠，每每引發地方無盡的抗爭，在廠區再塞多幾個機組，民眾的感覺輕微甚至無感，計劃容易推動如期完成。

此外，再以北中南分區的電力供需看，供電不足者就是北部，因而需要「中電北送」、甚至「南電北送」，而地方對此反感日深；在未來幾年要除役的核一、核二都位於北部，增加的風電又都位於中南部，北部電力的供需落差會更嚴重，在大潭增加機組可紓緩其落差。

怎麼看都是正確合理的選擇，問題只有一個：桃園（或是北部）的空污也要惡化，而且，增加這2組機組只是開始，因為還是遠遠不夠。

核一裝置容量是127萬瓩，核二是197萬瓩，核一與核二都除役後北部少掉324萬瓩；即使我們拿現在為基準來看，因為核一等於已停止運轉，因此只算核二，少的裝置容量也是197萬瓩。但大潭這次採購的2機組，裝置容量大概在70萬瓩上下，所以還是短少了127萬瓩，這個缺口要如何補？台電確實有規劃，就是終極而言，大潭電廠是要再增加4機組，裝置容量比現在再增加超過300萬瓩。

這樣確實差不多補足核電廠退役的供電缺口，但讓大潭電廠從原來6組機組、裝置量438萬瓩，最後增加到800萬瓩左右、超越中火供電量的超級電廠，不論說天然氣的空污、排放比煤電廠少多少，但就原來就是天然氣發電的大潭而言，差不多就是空污、溫室氣體排放近倍數增加。

而這其實就是蔡政府能源政策的本質、與繞不過去的天險：因為要全面廢核，少了近2成的核電，即使真能有2成的綠電完成，但就註定8成全部是火電，如果綠電如法人預測的只能達到1成，那就是9成火電。在用電需求每年成長近2%下，最後火電不論是占到8或9成，總量一定增加；換句話說，空污一定惡化、排放一定增加。

蔡政府官員時常蓄意把支持核電者一掌打為「反綠電」，但支持保留核電並不代表反綠電，頂多只是反對蔡政府用天價保證收購風電的作法罷了。專業的看，不論從維持環境（空氣）品質、電價穩定、降低成本、分散風險等各種觀點看，如果蔡政府不要被反核意識型態綁架、不廢核，保有近2成核電，加上2（或1）成綠電，這代表的是火電可降到6（或7）成，空氣可改善、排放能降低、缺電陰影消失，何樂不為？ （相關報導： 高銘志觀點：部長拼綠電業績，慷全民之慨 ｜ 更多文章 ）

遺憾的是蔡政府顯然不會回頭，這筆375億元的代價只是開始而已，大潭還有中火等電廠都已計劃增加更多火電機組；錢，還要一直花，空污，還要繼續惡化，排放，也要持續上升。而且，看起來是愛作就作、恣意而為，不怎麼需要搭理地方反應及環評，完全執政確實是好！