「我會看到現在沒有防火牆、沒有特權階級。中國很可能沒有那麼多億萬富翁，但是中國貧困的農民工應該可以自由自在地進城，而不必作為低端人口被驅逐出大城市。中國也用不著去偷外國的技術。」
老一輩不被允許回憶，新一代不被允許知道
天安門事件當中諷刺的一點是，儘管當時有種希望，令很多人真的相信改變要到來了，但是它可能反而將中國政治改變的契機往後拖延了一代人，甚至更久。
當時很少學生在公開呼籲革命——反正他們自己也可能是糟糕的領導者。他們四分五裂，各自奉行宗派主義，爭吵不斷，也有他們自己的獨裁傾向——就像關於天安門事件最好的一部紀錄片當中所明確顯示的那樣。
但是中共強硬派卻看到，即使是有限度地要求法治和進一步民主的選擇，都會終結他們對權力的絶對壟斷。
假如示威沒有發生，假如高層的改革派沒有被噤聲、被清除或者關進監獄，中國會像當時的台灣、韓國等其他亞洲政體一樣，走上逐漸、可控地脫離專制獨裁的路嗎？
在中國，這樣的猜測沒有可能進行：老一輩不被允許回憶，新一代人甚至不被允許知道。
相反，當時所做的決定在今天仍然被緊緊遵從。中共政黨要不惜一切代價保住權力，絶不再讓民眾運動試圖使之鬆動。
三十年過去，令民眾「忘卻」的努力仍然和任何時候一樣強。
