回復承諾一靠釋憲，二靠再修法
更嚴重的是，蔡政府的年金改革不僅僅針對軍公教，還有勞工，引爆巨大反彈後，農漁勞保全部不敢碰，軍人年金加上地板條款，警消另有加碼津貼，司法人員條例甚至送都沒送，成了十八％改革的化外之民，已經受理聲請釋憲案的大法官不乏具司法官身份者，屆時該如何面對年金改革不衡平爭議而做出公平解釋？
但不論如何，蔡政府亂七八糟的年金改革案是經過粗魯但完整的法律程序，韓國瑜主張「政府的承諾必須回復」並非無的放矢，但已經國會三讀法案要「回復」，只有兩條路，絕非總統參選人或當選人說了算，第一，大法官解釋認定違憲，立法院必須限期再修法；第二，不待大法官解釋，或不論大法官解釋是否合憲，大選後的新政府，由行政院重新提出修法案，而得到國會多數的支持，換言之，國民黨要贏得總統大選還要贏得立委選舉，即使如此，還是不可免的必須說服或撫平軍公教之外支持年改的多數民意。
韓國瑜強調軍公教形同「國家的龍骨」，但含現職與退休軍公教總人數佔全國總人口不過百分之五，壯大百分之五的龍骨固然必要，但萎縮百分之九十五的肌肉，國家又豈能健康？在急於宣示回復十八％之前，韓國瑜不妨多向同黨競爭者郭台銘和朱立倫請教，他們「把餅做大」的主張，有沒有更多細節和辦法？或者問問國會最資深的王金平，如何再修法案喬過國會三讀難關。
