「政黨存在的價值，就是透過選舉贏得政權。」若從這個普遍被接受的邏輯出發，民進黨初選的「英德內戰」，完全可以理解，唯一的「誤會」是，他們認定只有自己才可以為所屬政黨贏得政權的推論基礎，未必是事實；同樣的，高雄市長韓國瑜才當選就卯足全勁拚總統大選，立論於只有他可以為國民黨贏得政權，亦未必是事實，還有一舉雙殺總統與高雄市長的風險。
蔡英文：霸道者勝
不過，權力足可讓人完全忽視風險的存在，甚至只有忽視風險者，才有足夠的能量主導或逆轉求勝，「霸道者為王」在民進黨初選一拖再拖的過程中一覽無遺，前行政院長賴清德在民進黨內的「絕對優勢」經過兩個半月，已被消磨大半，除了堅持「走完初選」的別扭之外，其對敵的狠勁遠不如蔡英文總統，遑論「爆發力」，若從「贏」的角度，如果蔡賴都輸，賴的堅持也就失去了「政黨存在價值（贏得政權）」的意義。
政黨如果不能贏，難道就沒有價值了嗎？當然不！否則歷經三次政黨替，每一次的敗選政黨都宣布解散算了，套用民進黨主席卓榮泰的堅持：「讓全國人民看見民進黨領先各政黨，完成一項『民主程序』，也看見兩位參選人以國家領導人的高度，實踐民主精神。」截至目前為止，卓榮泰的「強烈企盼」尚無實現的跡象，拖過兩個半月的初選，有兩種下場：一、繼續拖下去，直到國民黨提名人選出爐，拖不下去為止，這還是比較好的；二、初選直接或透過臨時全代會蒸發，蔡英文不相信第二種結果對她或民進黨可能造成的巨大傷害，只能透過選舉驗證。
蔡英文無視黨內民主程序而求勝的寄託是已經不再是民進黨團結，而是國民黨分裂，或台北市長柯文哲以獨立參選人身份角逐大位，三足鼎立而能稀釋藍營票源，後者的風險則是柯文哲同樣可以吸走綠營票源。
韓國瑜：以戰養戰
對比民進黨初選亂象，國民黨初選「貌似」正常，其實也很不正常，民進黨是已經進入初選程序一直改，國民黨則是一直拖一直改直到韓國瑜和郭台銘確定參與初選，諷刺的是，韓郭兩強相爭，的確有讓藍營票源分裂之虞，掀起「韓流」為創造九合一選舉勝績的韓國瑜，如今成了國民黨無法處理的難題。
韓國瑜才當選就要換跑道參選總統，不可以嗎？法無禁止，就是可以，韓國瑜要面對的是政治道德與政治責任，他以「假期競選」、「當選不離開高雄」，做為他未違背與高雄市選民「契約」的解套辦法，但市長與總統職務終究有別，不論如何辯解或在高雄上班等說辭，不足以化解他「棄職」之譏，韓國瑜能倚仗的就是他超高人氣，從這個角度看，民調支持度回檔盤整的韓國瑜，只能以戰養戰，藉由重新掀動「韓流」，證明他參選的「正當性」，凱道造勢由是而起，接下來還有三都（台中）造勢，不脫以高雄之外的「民意」包圍高雄之意。
台灣政治什麼都怪，什麼都不奇怪，套用柯文哲的話，才當選市長就選總統，不是正常國家的現象，黨內初選舉辦造勢大會（不論是主動或被動），也屬極罕見的現象，重點是：支持者如果吃他這一套，你待如何？
問題回到：「政黨存在的價值，就是透過選舉贏得政權。」當支持者不介意韓國瑜與高雄市民的「承諾」，甚至不介意他到底有沒有熱情甚至耐性「治理市政」，也不問無心治理市政者，如何耐下性子「治理國政」？他們相信只有韓國瑜能贏，這是唯一的價值，一切當選再說，能怪支持者嗎？如果歷任民選總統都是當選才知道他們沒這麼好，又豈在乎再來一個不太好的總統？令人疲憊的是，台灣必須反反覆覆在不好的選擇中找出口。
柯文哲：民意寄希望於怪咖
從這個角度看，無黨可倚仗的柯文哲，始終是一個選項，也就不足為奇。柯文哲和韓國瑜一樣，都要面對「與市民有約」，唯一差別是柯文哲已經一任市長，選民「心理舖陳」相對比較充分，吊詭的是，二０二０大選「變數」繞了一大圈，又回到柯文哲身上，想像一下：無黨籍獨立參選者果若贏得大選，是多數黨組閣？還是聯合政府？百衲衣般的修憲增修條文，第一次有另外運轉的方式，台灣民主進入一個新的試驗期，屆時兩黨該如何解釋他們存在的價值？
才當選市長的韓國瑜競選總統，夠怪；躋身全球富豪排行榜的郭台銘選總統，更怪；無政黨組織的獨立參選柯文哲若能當選，比誰都怪。二０二０成了一場怪咖大車拚的選戰，力拚連任的蔡英文應該對黨內競爭者賴清德溫柔一點，畢竟賴清德因為九合一敗選而挑戰她的提名，相對正常多了，倒是不能不想想，這三年她到底做了什麼事，讓民意寧可寄希望於怪咖，只求一戰能贏，好扳倒民進黨蔡政府。
