• 風云軍事
  • 小資買房
  • 現正熱映
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

美國女權危機》路易斯安那州參議院通過墮胎禁令 民主黨議員推動州憲法修正案

2019-05-23 08:20

? 人氣

反墮胎人士企圖透過法律訴訟上訴到最高法院,推翻「羅伊訴韋德案」判決,圖為華盛頓特區的抗議墮胎禁令的示威群眾。(美聯社)

反墮胎人士企圖透過法律訴訟上訴到最高法院,推翻「羅伊訴韋德案」判決,圖為華盛頓特區的抗議墮胎禁令的示威群眾。(美聯社)

墮胎爭議在美國延燒許久,今年、繼喬治亞、密蘇里和阿拉巴馬州陸續通過嚴苛的墮胎禁令,路易斯安那州參議院21日通過州憲法修正案,宣告民眾不享有美國憲法保障的墮胎權,且意圖禁絕州內所有墮胎手術。這項修正案已送至州眾議院,等待最終表決,若州眾議院也通過,則需在今年秋天舉行公投,看選民是否同意。

英國《衛報》(The Guardian)報導,輿論認為路易斯安那(Louisiana)參議院的決定「可恥」,指出參議員罔顧性侵與亂倫受害者的意願。保障女性醫療保健權益的倡議團體「舉起路易斯安那」(Lift Louisiana)執行長艾倫堡(Michelle Erenberg)表示:「憲法應該是要保護人民權利,但今天州參議院通過一項修正案,它剝奪了人民權利,且會直接傷害到最脆弱的族群:窮困的女人。」

德州反墮胎禁令群眾扮裝反烏托邦小說《使女的故事》人物聚集州議會大廈前抗議。(美聯社)
德州反墮胎禁令群眾扮裝反烏托邦小說《使女的故事》人物聚集州議會大廈前抗議。(美聯社)

民主黨州議員提案禁止墮胎

近幾個月喬治亞(Georgia)、密蘇里(Missouri)和阿拉巴馬(Alabama)等共和黨(Republic Party)議員居多的州陸續通過反墮胎法,路易斯安那州參議院的決議內容與前述法案相去不遠,但背後推行者黨籍卻出乎意料。隸屬民主黨(Democratic Party)的州眾議院潔克遜(Katrina Jackson)提出數則侵犯並剝奪女性身體自主權的法條,她站在州議會大廈前解釋她的理念:「我支持女人,我也支持生命權,因為比起其他事物,墮胎會傷害最多女人。」

肯塔基州(Kentucky)、俄亥俄州(Ohio)、密西西比州(Mississippi)、喬治亞州、密蘇里等州相繼修訂或通過「心跳法案」(Heartbeat Bill),規定醫生檢測到胎兒心跳(通常為妊娠6至8周)後,孕婦不可墮胎,但多數人通常不會在6周內得知自己懷孕。而在路易斯安那州,隸屬民主黨的參議員米爾科維奇(John Milkovich)提出的心跳法案已經通過參議院,很可能在下週送進州眾議院表決,州長愛德華斯(John Bel Edwards)則說他有意願簽署心跳法案。愛德華斯與米爾科維奇一樣是民主黨員,在墮胎爭論中,他支持「生命權」(pro-life),認為孕婦不該擅自決定中止胎兒的生命。

有鑑於2016年民主黨的政綱清楚主張「每個女人應可接受優良的生殖醫療保健服務,這其中包含安全且合法的墮胎」,路易斯安那民主黨議員的立場令人不解,但愛德華斯表示,民主黨擁墮胎權(pro-choice)在路易斯安那並不是默認事實,並指出他每天都會見到反墮胎的民主黨員。

反墮胎的路易斯安那州州長愛德華斯(John Bel Edwards)。(美聯社)
反墮胎的路易斯安那州州長愛德華斯(John Bel Edwards)。(美聯社)

保守派目標推翻「羅伊訴韋德案」判決

路易斯安那州立大學(Louisiana State University)雷利媒體與公共事務中心(Reilly Center for Media and Public Affairs)2016年的州內民調顯示,約55%的路易斯安那居民認為,在全部或多數情況下應禁止墮胎,40%認為在全部或多數情況下墮胎應當是合法的;82%主張應該對墮胎加諸某種程度的限制,而26%堅持在所有情況下都要禁止墮胎。

國際非政府組織「生殖權利中心」(Center for Reproductive Rights)法律顧問史密斯( Elisabeth Smith)表示,路易斯安那目前已經是墮胎限制最多的州之一,跨黨的反墮胎陣營積極活動是部分原因,「其他州最近討論的墮胎限制,早就已經在路易斯安那實行,這表示留給墮胎的空間已經不多了」。舉例來說,路易斯安那2006年頒布墮胎權的「啟動法」(trigger law),若是1973年承認憲法保護婦女墮胎權之「羅伊訴韋德案」(Roe vs Wade)判決被推翻,6個月內州內所有墮胎都將違法。阿肯色(Arkansas)、肯塔基、密西西比、北達科他(North Dakota)和南達科他州(South Dakota)也有相似內容的啟動法。如此看來,潔克遜的州憲法修正案是反墮胎陣營的另一重保險,未來修法會更加困難。路易斯安那的墮胎禁令違反「羅伊訴韋德案」判決,勢必面臨法律訴訟。事實上,這是鄰州密西西比與其他保守州的策略,反墮胎人士想一路上訴到最高法院,盼望目前5比4保守派過半的大法官能推翻「羅伊訴韋德案」判決。

目前路易斯安那僅存三間墮胎診所,它們面臨新近頒布的規定,使經營與執行墮胎手術更加困難,例如記錄求診者7年病歷(未成年者10年),規定藥物墮胎(不需手術)在診所進行等。艾倫堡表示:「這一切策略都使提供墮胎手術和接受墮胎手術愈來愈艱鉅。」而且在這些規定落實之前,人們對於墮胎的誤解更會增加,他們只看到州長簽署墮胎禁令,而看不到立法程序中的細節,因此便自然而然地認為墮胎就是違法行為。「這將對婦女對墮胎的基本認知造成令人害怕的影響,她們不知道自己究竟還有沒有權利和能力去接受墮胎手術。」

喜歡這篇文章嗎?

劉俞妗喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章