墮胎爭議在美國延燒許久，今年、繼喬治亞、密蘇里和阿拉巴馬州陸續通過嚴苛的墮胎禁令，路易斯安那州參議院21日通過州憲法修正案，宣告民眾不享有美國憲法保障的墮胎權，且意圖禁絕州內所有墮胎手術。這項修正案已送至州眾議院，等待最終表決，若州眾議院也通過，則需在今年秋天舉行公投，看選民是否同意。
英國《衛報》（The Guardian）報導，輿論認為路易斯安那（Louisiana）參議院的決定「可恥」，指出參議員罔顧性侵與亂倫受害者的意願。保障女性醫療保健權益的倡議團體「舉起路易斯安那」（Lift Louisiana）執行長艾倫堡（Michelle Erenberg）表示：「憲法應該是要保護人民權利，但今天州參議院通過一項修正案，它剝奪了人民權利，且會直接傷害到最脆弱的族群：窮困的女人。」
民主黨州議員提案禁止墮胎
近幾個月喬治亞（Georgia）、密蘇里（Missouri）和阿拉巴馬（Alabama）等共和黨（Republic Party）議員居多的州陸續通過反墮胎法，路易斯安那州參議院的決議內容與前述法案相去不遠，但背後推行者黨籍卻出乎意料。隸屬民主黨（Democratic Party）的州眾議院潔克遜（Katrina Jackson）提出數則侵犯並剝奪女性身體自主權的法條，她站在州議會大廈前解釋她的理念：「我支持女人，我也支持生命權，因為比起其他事物，墮胎會傷害最多女人。」
We DO NOT need Democrats like Katrina Jackson or John Milkovich!! La. Senate overwhelmingly passes two anti-abortion measures; Gov. Edwards' signature expected https://t.co/j1vjbaLIFh via @The_Gambit
— Maria Wickstrom (@Mariawick) 22 May 2019
肯塔基州（Kentucky）、俄亥俄州（Ohio）、密西西比州（Mississippi）、喬治亞州、密蘇里等州相繼修訂或通過「心跳法案」（Heartbeat Bill），規定醫生檢測到胎兒心跳（通常為妊娠6至8周）後，孕婦不可墮胎，但多數人通常不會在6周內得知自己懷孕。而在路易斯安那州，隸屬民主黨的參議員米爾科維奇（John Milkovich）提出的心跳法案已經通過參議院，很可能在下週送進州眾議院表決，州長愛德華斯（John Bel Edwards）則說他有意願簽署心跳法案。愛德華斯與米爾科維奇一樣是民主黨員，在墮胎爭論中，他支持「生命權」（pro-life），認為孕婦不該擅自決定中止胎兒的生命。
有鑑於2016年民主黨的政綱清楚主張「每個女人應可接受優良的生殖醫療保健服務，這其中包含安全且合法的墮胎」，路易斯安那民主黨議員的立場令人不解，但愛德華斯表示，民主黨擁墮胎權（pro-choice）在路易斯安那並不是默認事實，並指出他每天都會見到反墮胎的民主黨員。
保守派目標推翻「羅伊訴韋德案」判決
路易斯安那州立大學（Louisiana State University）雷利媒體與公共事務中心（Reilly Center for Media and Public Affairs）2016年的州內民調顯示，約55%的路易斯安那居民認為，在全部或多數情況下應禁止墮胎，40%認為在全部或多數情況下墮胎應當是合法的；82%主張應該對墮胎加諸某種程度的限制，而26%堅持在所有情況下都要禁止墮胎。
The “fetal heartbeat” bill, sponsored by Sen. John Milkovich has received bipartisan support and was approved last week by the Senate. https://t.co/6Ktga9dF5V
— The Shreveport Times (@shreveporttimes) 16 May 2019
國際非政府組織「生殖權利中心」（Center for Reproductive Rights）法律顧問史密斯（ Elisabeth Smith）表示，路易斯安那目前已經是墮胎限制最多的州之一，跨黨的反墮胎陣營積極活動是部分原因，「其他州最近討論的墮胎限制，早就已經在路易斯安那實行，這表示留給墮胎的空間已經不多了」。舉例來說，路易斯安那2006年頒布墮胎權的「啟動法」（trigger law），若是1973年承認憲法保護婦女墮胎權之「羅伊訴韋德案」（Roe vs Wade）判決被推翻，6個月內州內所有墮胎都將違法。阿肯色（Arkansas）、肯塔基、密西西比、北達科他（North Dakota）和南達科他州（South Dakota）也有相似內容的啟動法。如此看來，潔克遜的州憲法修正案是反墮胎陣營的另一重保險，未來修法會更加困難。路易斯安那的墮胎禁令違反「羅伊訴韋德案」判決，勢必面臨法律訴訟。事實上，這是鄰州密西西比與其他保守州的策略，反墮胎人士想一路上訴到最高法院，盼望目前5比4保守派過半的大法官能推翻「羅伊訴韋德案」判決。
Louisiana activists staged a "die-in" at the state capitol to protest a proposed law that would ban abortions after a "fetal heartbeat" is detected.
— AJ+ (@ajplus) 16 May 2019
That's usually at 6 weeks, before many women know they are pregnant.
4 other states recently approved similar bans. pic.twitter.com/OtHppLMnHQ
目前路易斯安那僅存三間墮胎診所，它們面臨新近頒布的規定，使經營與執行墮胎手術更加困難，例如記錄求診者7年病歷（未成年者10年），規定藥物墮胎（不需手術）在診所進行等。艾倫堡表示：「這一切策略都使提供墮胎手術和接受墮胎手術愈來愈艱鉅。」而且在這些規定落實之前，人們對於墮胎的誤解更會增加，他們只看到州長簽署墮胎禁令，而看不到立法程序中的細節，因此便自然而然地認為墮胎就是違法行為。「這將對婦女對墮胎的基本認知造成令人害怕的影響，她們不知道自己究竟還有沒有權利和能力去接受墮胎手術。」
