毫無疑問，民進黨立委段宜康功在國民黨！若非段宜康，國民黨未必能以風捲殘雲之勢，在去年九合一選舉大勝，國民黨應該頒給段宜康「一等實踐獎章」，表彰他對國民黨重返執政付出的心力；國民黨提若能在明年大選擊潰民進黨，寫下一任逆襲的奇蹟，總統當選人就任第一件事，就應該頒給段宜康大綬中正勳章（正副總統之外，文職最高，第四款要件：對實施民主憲政─政黨輪替─有特殊勳勞者）。
韓國瑜暴紅兩砲：「世堅情」與「曲棍球」
段宜康的「勳勞」斑斑可考，完全無視形象不計毀譽，把自己繃緊成隨時可以引爆的炸彈，駡人非常公平，既駡在野黨也駡自己人，比方二０一四年他駡推動「在野整合」的洪智坤，二０一八年地方選舉大敗，他在立法院質詢大駡時任行政院長的賴清德，駡到新潮流大老吳乃仁退流退黨；爆料火力驚人常以道歉了事，這些都屬損及個人形象，其他諸如追討紅十字會和國民黨及其附隨組織不遺餘力，但對國民黨功勞最卓著的當屬三項：
第一，加碼推動年金改革，更是把年改國是會議的六年落日，一舉砍成兩年，意味軍公教的「奪財之恨」，在接續而來的九合一選舉與總統大選，都有「一票報其仇」的機會。
第二，也是「首功」，為了讓自己人進入北農，窮追猛打原北農總經理韓國瑜，結果自己人沒進去，却讓吳音寧陷入政治叢林，狂打一年之後，菜攤搶到了，江山也丟掉了，非但創造出到現在民進黨依舊一籌莫展的「韓流」，而當選高雄市長的韓國瑜還頗有直攻大位，挑戰蔡英文總統連任的勢頭。
第三，和第二點息息相關，因為韓國瑜靠「兩砲而紅」，第一砲是與北市議員王世堅火爆又稿笑的答詢；第二砲就是段宜康駡他是菜蟲，韓國瑜帶著一盤曲棍球，回擊段是「小癟三」，為什麼會有這盤曲棍球呢？因為段宜康指控國民黨彰化縣長參選人林滄敏涉及曲棍球協會弊案，若無弊願吞下三顆曲棍球，此案纏訟兩年定案，林滄敏無罪不起訴，該協會秘書長緩起訴
毀掉年金改革之後，司法改革差不多半毀
段宜康當然吞不下曲棍球，却也不認輸，在蔡英文總統提名並經立法院通過英系監委人事案之後，直接赴監察院「陳情」，英系監委果然很有「眼色」，日昨以表決六比五，通過彈劾偵辦該案的檢察官陳隆翔，結果，基層檢察官大反彈，發起「捍衛司法尊嚴大連署」，強調「今天不發聲，下一個被彈劾的可能就是你」，譴責監察院假調查之名行干涉司法獨立之實。
段宜康大概無法預知自己這枚炸彈威力有多大，首先，司法改革和年金改革一樣，都是總統府直接指揮召集的「國是會議」，段宜康已經毀了一個，眼看著由他的陳情案印證英系監委看顏色調查並彈劾司法官的「事實」，有直接毀掉司改之虞。
第二，段宜康固可強調監委同樣獨立行使職權，蔡英文為了初選焦頭爛額，當不會為「曲棍球」這等小事下指導棋，然而，她提名的監委要不有如促轉會張天欽揣測黨意成東廠，要不對監察權與司法權分際不明所以，自以為可以充任太上司法官，都凸顯一件事：身為總統掌五院提名大權，全無識人之明，讓監委招搖「英系」的招牌成為不符「超越政黨獨立行使職權」的自走砲，區區立委就能讓他們觀風向，報廢的不只是監察院的公信力。
陳師孟指部分司法官不學無術，自律是不夠的，一定要有他律；有道理，這句話監委也適用。陳師孟又說，憲法明定監察院糾彈權行使也及於法官、檢察官；沒錯，但別忘了法官獨立審判亦明定於憲法，換言之，從司法體系到憲政權力之互動設計，如監察院的糾彈權，都應該屬於維護審判獨立的補強措施，而非成為干擾因素。
蔡英文應該借來曲棍球，直接送進監察院
監委若是不清楚，可以參考釋字第三二五號解釋： 「國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，如司法機關審理案件所表示之法律見解…、訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證等，監察院對之行使調查權，本受有限制」，與五三０號解釋：「司法行政機關為使人民之司法受益權獲得充分而有效之保障，對法官之職務於不違反審判獨立原則之範圍內，自得為必要之監督。」但凡「審判核心」範圍，諸如事實認定、法律適用、法律見解、量刑輕重、犯罪構成要件之認定、法律關係之判斷、證據及證明力之分析取捨、裁判內容等等，若有疑義，仍應透過審級制度救濟，才符合權力分立原則。
就陳隆翔彈劾案而言，監委直接觸及偵查核心，彈劾案聚焦於發還民間團體（曲棍球協會）戳章是「嚴重違反辦案程序」，豈不荒唐？此外，該案經承辦檢察官依法偵結，緩起訴經臺中高分檢駁回再議確定，監委要彈劾豈不得一路彈劾到高分檢？獨挑承辦檢察官，監委難道以為自己是「上級審」？更嚴重的，調查期間，監委竟大剌剌地說是為了讓段宜康解套，為了讓曲棍球案重啓調查云云，擺明為政治辦案，渾然不知監委職責在整飾官箴保障人權，而非服務政黨充當打手。
吞不下曲棍球的段宜康，這下子把一整盤曲棍球端給了蔡英文；陳師孟甚至要蔡英文為監察院彈劾權力及不及於審判核心，召開院際會議，蔡英文應該跟韓國瑜借來那盤曲棍球直接送進監察院。惡整司法，不會是壓垮蔡政府的最後一根稻草，但肯定最重的一根。段宜康果然功在黨─國民黨，功在國─中華民國。
