所以日本戰敗與台灣光復，不能簡化為「第二次國共合作」的結果，而是美利堅合眾國與中華民國兩大盟國的共同努力。基於這個原因，中華民國與美國在收復台灣過程中的合作，屬於兩大戰勝國之間平等的合作。國民政府因為缺乏海空力量，透過盟軍幫忙完成接收，並沒有出賣民族主義的疑慮。
二戰勝利後，撤退到台灣的中華民國政府確實仰賴美國的協防維護周邊海空域的安全。但是話說回來，中國人民解放軍空軍在建設的過程中，曾極度仰賴日本陸軍航空隊的協助。50年代初期，蘇聯空軍甚至直接派遣MiG-15戰鬥機進駐上海，防止中華民國空軍的空襲行動，這是否又是違背民族主義？
同樣的，今日敘利亞的阿塞德政權，也依賴俄羅斯的保護以抵擋反對勢力還有庫德族的挑戰。阿塞德總統為了保障政權，甚至不惜讓俄羅斯將敘利亞東北部部份國土劃為土耳其的勢力範圍。然而支持中共與俄羅斯陣營者，卻沒有人指責阿塞德違背民族主義，豈不是很奇怪？
中共曾經接受直接侵占中國國土的日本、蘇聯協助建立空軍，都沒有人質疑其民族主義的正當性，那中華民國與沒有侵占過中國國土的美國合作，到底又有哪裡違背了民族主義？更何況自中美斷交以來，美國早就沒有在台灣駐軍，也不再干預兩岸飛機在海峽中線的活動了。
所以正面回應中共在民族主義上的挑戰，並明確指出中共在民族主義上犯下的過錯，是瓦解其政治攻勢的不二法門。除了讓中共沒有理由再把制度之爭轉變為國族主義之爭外，更重要的還是要讓兩岸人士明白，排外的民族主義都是不健康且心態扭曲的，無論排斥的對象是美國、日本還是今天的中國大陸。
＊作者為中美關係研究，軍事寫作者
