世界上多數民主國家都存在左右爭議，政黨政見的競爭與辯論也都會是左右態度和政策論證之辯。唯獨台灣，20幾年來都陷在統獨藍綠泥醬裡，越攪越濁，越爭越黏！
現在最KU問句：我們為什麼要統一？
先說個前天才剛發生的一件糗事。
幾位六七十歲的老民主伙伴正為了新任國防部長在立院的支不支持台獨而爭辯之際，坐在一旁玩手機才讀高二的孫子輩，突然忍不住加入這老人烏龍陣來嗆聲：「你們吵了半天都在說台灣應該獨立？台灣不是早獨立了嗎？」這小後生露出一臉很不屑的表情丟出一句話：
我們現在只談：為什麼要統一。你們太OLD太LOW了！
幾位老先生面面相覷無言以對！
是啊，也該是我們出題，怎麼老是我們在答題呢？
做為阿公的這老人很好奇的問這小孫子說：「你說說，為何不要統一？」
小後生接著說：「中國不民主，我們不喜歡，所以我們拒絕統一。」
只消一個「中國不民主」的理由已經打敗所有人了。
道理原來就是這麼簡單。新世代自有他們心中一把尺！也已經有了他們所要選擇的生活方式，我們操什麼心？
藍營的人很喜歡隨意丟出一個咆哮句：有膽你就宣布獨立啊！
現在似乎也該換成：有膽你怎麼不宣布統一啊！
蔣介石有膽說「反攻大陸」，蔣經國有膽說「統一中國」，雖然都是騙人的，在威權下可以喊爽嘛！現在你沒膽喊統一，只好換個「各自表述」，中共順水推舟，就在你乖乖跟著喊「一個中國」的8年之間，他已完遂其「錢進台灣、買下民國」的統戰策略，逐步把你擠壓成一個省份，卻也把拒統的台灣主體意識完全激發出來了！。
藍軍統一沒膽（除了部分黑道），所以柱柱姐唱起「一中同表」後其總統候選人立即被換掉。是柱柱姐不小心把炸彈引信露光了？
捍衛憲法才是「軍隊國家化」當務之急
新任國防部長馮世寬答覆立委黃昭順說他自己不支持台獨，但也在管碧玲質詢時回答說：願意順從民意。
按照前述後生們的思維邏輯，這命題應該這樣問才對：你拒絕統一嗎？
或是進一步問：為了拒絕統一，國防部做好應戰心理準備了嗎？
所以台灣是否該獨立已經是個假議題，「你為何要接受統一」才是當前流行問句。那麼我們的軍隊是否還在做反獨教育？一直都懸疑著的「為何而戰？為誰而戰？」課程，是否也該倒過來開始推廣「國軍護憲」的新認知？
軍隊只為憲法而戰，當中華民國憲法受到威脅而出現危機時，軍隊當然要挺身保衛，這才是正常國家的正常軍隊。至於憲法會經由民主程序怎麼修，軍隊不應表達意見，國防部長或軍方將領們更應該禁止任意發言。喜歡展現自己統獨立場的軍人都不適合再擔任軍職，這是軍方必須優先建立的共識，也是軍隊國家化教育必須貫徹的一道防線。否則談軍隊國家化就是緣木求魚，而且會是台灣的莫大危機。
中華民國憲法制定於1946年，經過七次修訂並凍結部分憲法本文，另外增訂《中華民國憲法增修條文》。這就是小英總統在就職演說中強調的「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土。」
不管你喜不喜歡這部憲法，但她畢竟已經成為台灣人民所認同的最大公約數，你可以稱之為「台灣共識」，也可以稱之為人民的「憲法共識」。而且，也是這部憲法撐起台灣幾次總統直選及三次政黨輪替的民主機遇，並都順利成為政權和平轉移的依據，更是這部憲法讓台灣能繼續保有主權意識而使政權正常運轉。
憲法不合時宜或不符民意就應透過民主合法程序進行修訂，簡單明瞭。
中共憲法明文：中國共產黨是中國的唯一執政黨
反觀對岸，他們建國當然也會有憲法，但跟台灣奉行的這部「五權憲法」可大異其趣了。他們是讓「一黨專政」毫不避諱寫進憲法序文中的。
根據1999年3月15日修訂通過的第十二條修正案即載到：
「序言第七自然段......中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。」
如果你上網去找到中共政府官網的「憲法制度」，你會赫然看到這樣的文字呈現：
一、憲法對中國政治制度的主要規定
（一）中國政治的主要原則
1、中國共產黨是中國的唯一執政黨
中華人民共和國是中國共產黨建立的。
中國共產黨過去是、現在是、將來仍然是中國人民的領導者。
……………
這就是中共「以黨領政」的基本法源，共產黨凌駕於憲法之上，黨中央高於政府之上。這權力架構跟兩蔣時期的台灣政治權力形式夠像了吧？國共兩黨正是列寧政黨在中國產下的雙胞胎，當然會長得很像。她是很西化產物，也是標準「反中」的衍生物。
所以憲法對中共政權而言只是備位或說是擺飾。中共中央政治局才是中國政治最高權力核心（就如以前國民黨的中常會一樣一言定存亡）。
也因此，當小英總統努力要為兩岸建立「政府對政府」的溝通協商關係時，所必然遭遇到的困難：我們將會發現，中共「國台辦」其實只是個次級執行單位，他的決策中心在共產黨的中央台辦小組。
台灣陸委會可以跟國台辦坐下來慢慢協商，但請注意，國台辦總有個「背後靈」在進行決策戰略指導著，國台辦是毫無自主權的。這也就是國共交流永遠會比兩會交流更密合順暢的真正原因，黨對黨才是對等的。正因此，即使小英總統已經再三諭示：兩岸協商溝通必須超越政黨格局，紅色學者們卻還是不忘要用「民共交流」來做呼應。
比較於兩岸的憲法，台灣這部憲法算是民主程序訂製的。儘管在威權統治下，蔣介石當年仍沒能像中共一樣把「一黨專政」寫進憲法裡，應該算是國民黨現在最大的遺憾！時與勢使然，非不為而係不能為也！
兩部憲法的不同內文造就了兩岸人民不同的命運與生活型態。
拒統原因只有一個：因為你不民主！
儘管台灣這部憲法必然製造出一位雲端型的「超級大總統」，至少這國家領導人是可以定期經由人民直選的元首。跟中共玩的「民主集中制」僅由中南海極少數人壟斷的政治局決定國家領導人的黑箱格局大有天壤之別。
這次台灣大選，習近平眼看著小英由人民風風光光送進總統府，又看到一場由人民歡喜參與的嘉年華就職大典，心裡頭絕對百感交集。他是否應該會羨嘆：我如果是全民選出來的國家元首該有多好？！
順帶一提，小英政府接手政權後幾天以來的連續出招，主要是展現回應民意的「我們已準備好了！」儘管有風有雨，依然勇敢向前。民意在這樣的回應中得到了民主的體現。
同樣，在520演說中，小英總統必須要不斷詔告「不挑釁、無意外」的理性和平態度，也要讓世界都清楚，「台灣也要成為一個『和平的積極溝通者』，我們將和相關的各方，建立常態、緊密的溝通機制，隨時交換意見，防止誤判，建立互信，有效解決爭議。我們將謹守和平原則、利益共享原則，來處理相關的爭議。」
正因此，台灣不是也不必只考慮到天朝，小英總統對北京釋出的善意能否被滿意或「過關」，根本不應該是我們所最在意的。天下何其大，絕非只因你有糖！
兩會宣稱要關門停止協商是表面反應，關鍵仍在中共政權高層內鬥後的結果。習近平面對明年19大的逼宮與反擊的嚴峻態勢，毋寧才應該是北京政權嚴重危機重頭戲，兩岸其實是台灣紅色學者和權貴買辦們蓄意炒作的島內議題而已。
台灣自己也有一大堆亟待解決的重大困境，小英政府正好趁著這段兩岸冷處理的空檔時間，加足馬力落實各項改革政策。
時代遞嬗，從黨外抗爭、捨命組黨、在野監督、執政改革，每階段都應該有不同思維態度與作為表現。25日在黨部就任黨主席時小英總統如是說：「人民希望看到的，不是另一個國民黨，甚至也不是上一次執政的民進黨。我們必須讓自己成為一個不一樣的執政黨，才能讓台灣不一樣。」
兵法云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。兩岸關係先冷處理三五個月後，就見分曉了。讓雙方都有一個解決各自問題的空檔期，不是也很好麼！
據說，520當天，蔡英文的關鍵詞在中共網路上全面封殺。
中共在怕什麼？老話一句：「魔鬼藏在細節裡」！
如果媒體都要姓「黨」，如果軍隊都由「黨」的指揮，如果政府公職都得經「黨」的同意才能任命，「黨」隨時與你同在，台灣人民會選擇「統一」選項嗎？
蔣介石的「反攻大陸」中國沒統一，蔣經國的「三民主義」也沒有統一中國，國民黨現在連統一中國都不喊了，難道他們不也是選擇「拒絕統一」嗎？
「拒絕統一」已是台灣人民共識，「因為統一就代表一場災難來了！」
台灣新世代的天然獨所內涵的一個核心價值，其實都是同一個道理：
「因為你不民主！所以我不跟你統一。」
＊作者曾任第二、第四屆立法委員、民進黨中央黨部組織部主任、民進黨中常委、2016全國農田水利會小英後援總會執行長
