蔡英文自劃箭靶夸夸所言「總統三條件」，根本就祇是基於執政黨一黨之私的「黨主席三條件」，豈足以稱是治理一個現代自由民主社會國家的「總統條件」？
蔡英文口中的「總統三條件」之一：要能做為明星球隊好隊長「熟悉國際事務」；從知識經濟時代的世界級國家社會宏觀治理看，必須熟悉國際事務（international affairs），是任何一個政府機關中高階官員（senior officers，即局處長層級官員），所應該普遍具備現代國家文官的最基本核心職能（common core competencies），甚至對於多數英聯邦國家，如新加坡、加拿大政府而言，即使「科長」層次官員，就都務須如此具備；難不成說，蔡英文過去三年的坐天掌政，都秉此「科長總統」格局，在擔當著「中華民國總統」，而且以此炫耀自傲嗎？
從國際社會態勢演進看，現代民主國家總統，甚或外交部長以上乃至行政院長，無不處於務須具備「熟悉國際政治」（international politics in powers and changes）的生態動靜與關係發展脈絡之中，絕對看不到僅以熟悉國際事務為已足之先例。
直讓總統格調格局「大貶值」
眼界、格局都不夠寬闊，也欠缺足夠高度的「科長總統」，當然治國理政之時，惟能侷限於焦注瑣細程序的「事務」，而根本棄事涉大政方針的「政務」於罔顧；其所為所行日理之機，唯有無限度地向內向下「吹毛求疵」耙梳微小細末之事，所投注的心力時間，亦遠遠高過於對於巨觀鴻舉事項所以必然應有的審要判精，在這類「科長總統」身上，當然輒見日日都在爭奪行政機關部會中「局處長級」的行政權責事項，拿來納作總統例行職務為處理，以至時時作出率爾輕漫決斷，更嚴重的是，這類「科長總統」竟然也御親「向下越級」指揮督導科員作業起來。其結果，當然弄得中華民國中央部會首長，都一時大降格變身「仿若臨時雇員」；也使得中華民國總統府「仿若都會區公所辦事廳」，令人嘆為觀止。
回顧過去二十年直到今天，從陳水扁、馬英九，真到偽民主帝制蔡英文時代，無一不是典型的「科長總統」，就在李登輝之後，直將總統格調格局「大貶值」；以致於部會首長(甚至包括行政院長在內)都日日處在政治職位「朝不保夕」狀態，隨時可見院長部長迭迭走馬看花的流水輪轉情況，二十年來都一直不曾間斷過；竟使二十年的臺灣政務官「生產率」，遠高過兩蔣治國60年的政務官大員總數。
好總統豈可不計毀譽剛愎專斷獨裁？
蔡英文總統三條件的第二項「不計毀譽承受壓力與攻擊」，直讓人難以恭維；乍看起來，這一總統條件所映現的，豈非恰是當今世界上少數專制國家政體僅存的「剛愎專斷獨裁者」治國理政之共症通病？身為現代民主開放社會的任一總統，本來職責就應該「傾聽民意，順應民須」，任何國政方針決策作為，根本就不可以有所脫節或悖違於「社會／國家之大多數須要」；其因為所做出的決策或處置，而有民意不同思維意見之反彈壓力或者社會民粹執意之攻擊反對，尤須必要採取「有惡有錯改之，有善有是固執之」態度，虛心謙卑審慎細思翔索反彈攻擊根源，萬萬不可立時逕予否認、否定，甚至拗逆頑抗「全民絕大多數決」的壓力與挑戰。以2019年11月24日臺灣地方大選連帶公投為例，蔡政府竟悉數對公投案結果，全面予以否定與抗反，如此剛愎自用的強暴作為方式，是否就是蔡英文口中所謂總統三條件「不計毀譽承受抗拒」的現實寫照？倘然如此，則蔡英文之總統條件，可真令臺灣經濟社會不得不要為之驚悚駭懼萬分，豈可率爾坦然納受之理？
