蕭旭岑背信罪會成立嗎？法學教師：明知不會成立還是要告，就是一種牽制手段

​​馬英九基金會日前正式對前基金會執行長蕭旭岑、王光慈提告，指控二人涉嫌背信、侵占。對此，法學補教老師廖震在網路節目《廖震談時事》中表示，真正能照顧馬英九、讓事情回歸本質的，應該是馬家人。背信要成立，實務不會同意，若蕭旭岑和王光慈能提出證據，證明款項都是投入公務，未進入自己的口袋，將難以成立背信罪。

廖震認為，背信罪的核心在於違背職務並造成損害，侵占則要證明被告有意圖為自己不法所有，在實務攻防上，被告抗辯該款項是支持者指名捐給馬英九個人的私人捐款，而資金流向都用於公務，若原告無法排除該款項為私人財產的可能，「檢方要認定被告具備不法所有意圖的門檻就會比較高，也就是他成罪的機會比較高（應為低）」。

廖震說明，基金會用刑事手段定罪需通過三項嚴格檢驗。第一，財產所有權歸屬，本案中意圖持有為所有和背信罪損害本人利益的構成要件不符；第二，有無挪為私用；第三，被告若能提出證據，證明款項皆投入公務，未進入自己的口袋，將難以成立背信。目前各種事件都存在疑義，在此情況下，可能屬於內部行政紀律和政治爭議，刑事上最終獲不起訴處分的機率不低，就算起訴法院也可能判決無罪。

廖震提到，從各個法院觀察背信的情況，調閱相關資料後發現，約14、15起已起訴進入法院的案件中，約僅1案法院判決有罪，且通常是在被告有自白的情況下，確實可以證明有損害本人利益，才有辦法成罪。許多人認為說話不算話即為背信，這是一般民間最常誤解背信罪的情況，但這和背信罪構成要件毫無關係。

廖震指出，處理他人事務之人，有圖自己或第三人得不法利益，或圖損害本人的意思，而故為違背任務的行為為要件，所以背信罪只能是故意犯，且只能是意圖犯。是以行為人有取得不法利益，或損害本人利益的意圖為必要，若無此意圖便欠缺意思要件，就算違背任務，並致生損害於本人的財產或其他利益，也不能認為是背信，最多屬於民事侵權行為。而此圖利自己或第三人，或損害本人利益的意思，為犯背信罪的構成要件，屬於構成犯罪事實的一部，自應依照嚴格證據認定之，不能僅以客觀上發生損害本人利益的事實，據而推定有此犯意。若只是怠於注意，屬處理事務過失問題，不負任何罪責。

廖震續指，背信罪的行為人主觀上要有背信的故意，以及為自己或第三人利益損害本人利益的不法意圖，所謂背信的故意要對處理事務權限的濫用，或信託義務的違背有所認識之外，還要加上這些違背任務、不按照本人指示的行為，就是故意損害本人財產，或對本人財產造成損害的危險。在商業界很容易被提告背信，但很容易不成立，所以提告背信反而變成商業交易或商業糾紛上的一種牽制手段。有些人明明知道不會成立背信，但就是非得提告，因為這就是一種牽制手段，所以有的人心裡面在盤算什麼，一看實務見解就能清楚知曉。 （相關報導： 賴清德曾喊「用我政治生命保證他清白」　北院今拘提吳乃仁　民進黨政要全噤聲 ｜ 更多文章 ）

廖震表示，若蕭旭岑和王光慈能證明有關款項或其他相關運用的部分，並不是為了損害馬英九或馬英九基金會本身的相關利益，而只是在內部的運作上，因為馬英九存在可能需要輔助宣告，或決定不是很清楚的情況，為了保護馬英九和基金會的利益而有所作為，實務上恐無法成立背信罪。

廖震認為，馬英九基金會事件中，在金溥聰等人介入後，便看得出來狀況不會好，也許他們的出發點是好的，可惜好心做壞事。他們也許是基於一片忠心，但這種事情應當由家人決定，而非由外人決定，這件事的根本不能動搖。這件事情的本質已然清楚，還容得他們在外面大放厥詞，待陷入內外交迫的處境時，自然就會清涼覺悟了，王光慈已向台北市勞動局舉報職場霸凌，調查後馬英九恐內外交迫，應該讓馬英九回歸家庭，事情才能真正得到解決。這些人抱持「惡僕欺主怎不救」的傳統封建概念，替馬英九不忍，希望風波盡快落幕，其他的雜音不要再影響到馬英九。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 「聲請輔助宣告是勇敢的愛」　醫曝家人為馬英九求護身符：霸凌案恐不會成立

‧ 蔣萬安證實「收到王光慈霸凌申訴」！勞動局要馬英九基金會啟動調查：查完才能提告 （相關報導： 賴清德曾喊「用我政治生命保證他清白」　北院今拘提吳乃仁　民進黨政要全噤聲 ｜ 更多文章 ）

‧ 馬英九基金會內鬥燒進地檢署！郭正亮批金溥聰「這步棋」害慘馬英九：恐需強制精神鑑定

《風傳媒》讀者調查▸詐騙新戰線：AI時代早已防不勝防？
剛留言就被假小編秒回？親友視訊借錢，竟是AI深偽技術？
詐騙模式不斷翻新劇本，發展成經過精準算計的成熟體系。
拒絕愈打愈詐！讓你的所見所聞，成為我們深入追蹤報導的關鍵。
☛ 立即填問卷，分享你的看法。