高虹安二審「逆轉無罪、申請復職」！專家曝2大怪異點：先不要高興得太早

新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費一案，於二審出現戲劇性轉折。原先一審依《貪汙治罪條例》判刑 7年 4月，但高等法院二審大逆轉，改判高虹安僅依《刑法》使公務員登載不實偽造文書罪，判刑 6月，可易科罰金。此判決結果讓高虹安得以依法申請復職，其團隊也已即刻提出申請。

然而，科技專家許美華對此判決結果感到「非常錯愕」。她與律師好友討論後認為，檢察官上訴機會極高，最高法院很可能將案件發回更審，直言「高虹安不要高興得太早！」

高虹安二審逆轉極度誇張：史上第一個詐領助理費無罪的民代

許美華認為，高虹安從一審的貪汙重罪，到二審逆轉僅輕判 6月、易科罰金 18萬元，不僅是判決大翻轉，更是對先前所有類似案件的法官「開了大玩笑」。高虹安將成為中華民國判決史上，第一個從「詐領助理費」罪名獲判無罪的民代。如此前所未有的結果，讓許美華「不由得想起高虹安事發時曾說過的名言，『有人會搞定司法』」。

二審過程兩大「怪異點」引發法界爭議

許美華指出，高虹安案在二審的整個審理過程非常詭異：

1. 詭異的釋憲聲請被憲法法庭打軟釘子

 今年 2月，高院曾針對高虹安案，裁定停審並聲請釋憲，理由是認為《立法院組織法》判決不夠明確。 然而，憲法法庭認為《立法院組織法》與刑罰無關，不構成有罪與否的關鍵，現有法律已足夠，因此裁定不受理，形同給高院法官「一個軟釘子」。

許美華解釋，高虹安涉及的是《貪污治罪條例》和《刑法》，《立法院組織法》僅是「參考性法規」，不影響犯罪構成要件判斷，「高院釋憲的這個舉動真的很奇怪」。

2. 判決引述「法制局報告」被律師嘲諷

3月，立法院法制局撰寫了一份報告，提出「助理費本質是補助」，建議修法讓立委統籌運用。這份報告後來成為金門立委陳玉珍提出立委助理費除罪化法案的由來。 這次高院二審大翻盤，引述的主要理由正是「立法院函覆認為助理費本質，屬於立法委員補助費性質」，即來自法制局的這份報告。

許美華的律師好友對此表示非常可笑。法制局屬於立院的行政體系，根本沒有解釋法律性質的權利，判決引述其意見在法律上難以站得住腳。

檢察官上訴機率高：事實審與法律審皆有問題

二審法官認定高虹安用造假文書去申報領取助理費，因此認定有「使公務員登載不實」的偽造文書罪，但卻不認定是貪汙。 （相關報導： 何志偉、王義川輸了！2026桃園市長選舉誰支持度最高？民調出爐：「他」滿意度61%，大勝所有人選 ｜ 更多文章 ）

許美華直指，二審判決在「事實審」和「法律審」方面都存在很大的問題。她預計檢察官一定會上訴，若上訴成功，最高法院有很高的可能會將案件發回更審，因此警告高虹安「先不要高興得太早」。