彭振聲偵訊光碟遺失關鍵16分鐘？蔡正元曝翻供機率：檢方起訴這罪站不住腳

前台北市副市長彭振聲妻子1日輕生，彭振聲接獲噩耗在法庭情緒崩潰，並表態已無顧慮，願在法庭上還原真相。對此，前立委蔡正元在風傳媒節目《下班瀚你聊》中表示，在民主自由的國家，司法人員押人取供和黑道有何分別。法律應有正當性，民主自由的國家皆是無罪推定，定罪必須證據確鑿。

蔡正元指出，彭振聲出庭當天早上夫人跳樓輕生，京華城案發生前，彭振聲妻並無憂鬱症，也無任何抗憂鬱症的紀錄，因此彭振聲妻的輕生是在抗議司法不公、入人於罪，證明夫妻二人的清白，彭振聲表示從未收過任何建商好處，為何為了讓自己攀咬柯文哲無所不用其極。蔡正元表示，此事應客觀、無任何政治立場來看待。

彭振聲2024年12月26號交保時認罪，2025年4月1日在法庭上否認都委會開會過程存在違法，但仍認罪並未翻供。對此，蔡正元表示，彭振聲是為了返家看望太太才認罪，檢察官押人取供證據確鑿，彭振聲只是個單純的公務員、技術官僚，難應付檢察官的恫嚇。此案現在全國矚目，應讓法庭面對，看法庭如何處理，但彭振聲的偵訊光碟遺失了16分鐘，此在法律上不被允許，民主自由國家不應出現此種現象。

蔡正元認為，台灣檢察官問案的方式有很大的改善空間，因為檢察官要押人必須要有確鑿證據。當初自己被因侵占中影資產遭檢察官羈押，然而檢察官事前查不到自己是否侵占中影資產，銀行皆留有金額紀錄，因此明顯是故意為之。檢察官辦案雖辛苦，但檢察官不能這樣辦案，並非所有檢察官皆如此，但部分特殊案件的檢察官，很明顯看到其因求供心切而跨越紅線。

外界質疑若彭振聲經此事後翻供，是否會觸犯偽證罪，蔡正元說明，彭振聲為當事人，並不存在偽證罪。而日前國民黨團召開記者會聲援彭振聲，但京華城案是由國民黨議員鍾小平、游淑惠告發，且台北市長蔣萬安後續給予行政處分，對此，蔡正元表示，不認為郝龍斌和蔣萬安代表國民黨，他們只是國民黨的從政人物，存在自己的想法並接受選民考驗，政治人物需接受自身言論的考驗，下次選舉若選民覺得其政治表現不佳，選票也會有所反映。而蔣萬安進行的行政處分是根據地檢署起訴的起訴內容做相應的處理，未代表其合法或違法，且其處理適度而不嚴厲。

此外，起訴書中寫道柯文哲交辦京華城案，蔡正元表示，交辦需先確定交辦事項為何，因為監察院有糾正制度，若過去郝龍斌時代的處理有誤，柯文哲接手後是否應繼續處理。前台北市議員應曉薇代表選民陳情，市議員接受陳情相當正常並不違法，應曉薇接受陳情後和柯文哲溝通討論，而後彭振聲將案子批予都發局研究是否違法，後將公文給柯文哲，柯文哲留下便籤寫道「公務員不坐牢」。因此「交辦」即為彭振聲依職權送到都發局研究，但都發局並非決策單位，是否違法的結果須送至都審會決策。此程序設計是為了排除干擾，進入都審會前需先公開展覽，都發局未表示是否違法，沒有違法的疑慮便進入公開展覽，公開展覽所有人皆可提意見，制度規範公開展覽外的意見不能納入都審會，苗博雅等人的認為違法的意見皆是在議會提出，現行制度規範無法納入都審會的意見。而後都審會無異義通過，後來稱其並非共識決策，但此案當時順利通過未被駁掉。

蔡正元表示，硬要說柯文哲收賄罪成立太違背良心了，收賄罪成立條件要有金錢流向、送賄人和收賄人，但此案皆無，210萬的政治獻金為捐助民眾黨，和柯文哲無關，無法作為證據，若硬要成立受賄罪便是政治迫害。而圖利罪重點在於是否明知違法，市府和都發局的討論沒有結果，因而交付都審會決議，無法證明柯文哲明知違法，因為市長只關注結論，不會介入都委會委員的意見，因此「明知違法」在都委會無法成立。
（相關報導： 京華城案迎大逆轉？彭振聲聞妻死訊哭喊「要把事情說出來」　一改認罪態度：我是清白的 ｜ 更多文章 ）