中選會日前審議立法院函送的反廢死公投，最終認定不符規定，決議否決，引發國民黨不滿。藍委翁曉玲今（4）日在質詢時痛批，中選會這個「小小的二級行政機關」竟有權力來否決立法院所提的公投，莫名其妙、非常不恰當，而司法院為了修法，應該召開公聽會。司法院副秘書長王梅英答詢回應，這部分回去會再研議。
中選會委員會議日前審議立法院函送的反廢死公投及核三重啟公投，核三重啟公投被認定為針對重大政策的創制、複決，確定成案，將於今年8月23日投、開票；至於反廢死公投因偏向立法原則創制，被認定非針對重大政策的創制或複決遭否決。
對此，翁曉玲今在立法院司法及法制委員會上詢問司法院，在憲判8號出爐後，是否有與民眾對話？司法院副秘書長王梅英表示，依循憲判8號主文規定修法，僅有召開諮詢會而沒有召開公聽會。
翁曉玲質疑，司法院是否忽視反彈的民意？她也痛批中選會「小小的二級行政機關」竟有權力來否決立法院所提的公投，莫名其妙、非常不恰當，而司法院為了修法，應該召開公聽會，與民眾溝通、或向民眾說明大法官的意見，如果完全不聆聽民意，是非常危險的事。
翁曉玲續指，依憲判8號的要求，若6名國民法官都贊成死刑，但只要1名職業法官不同意，就全盤否定判處死刑的可能，這與當初推行國民法官制度有很大的矛盾，司法院推國民法官法時，宣導「實現你心中的正義」，但憲判8號作成後，還能實現民眾心中的正義嗎？顯然沒有，司法院應好好思考怎麼解決國民法官的問題，「一致決」等於是保護極少數的否決權，大法官的憲判8號判決就是在保護少數暴力，極度不妥。
（相關報導：
300萬勞工剉咧等？勞保局清查職業工會 達人曝8情況被抓到「退休金全充公」
｜
更多文章
）
