美中貿易協議會在何時達成？川普於14日說：「我們會有中國的消息，無論怎樣，我們將在未來三到四週知道。」他還說，中國表現得很負責，也很講道理。又，川普也將原本3月1日調高中國產品關稅的時程延後，「川習會」有可能在4月底舉行。
政治/經濟會決定一切嗎？直到現在為止，影響臺灣政經社最大力量是美國。在政治上，譲臺灣走上不統不獨的路線；在經濟上，是美國夥伴也是馬前足；在社會上，基本上是資本主義路線。但隨著美國國力勢蹙，美國治世（Pax Americana）→美國優先(America First)，骨子裡是一致但用字差異，就可見一般。
美中貿易戰的肇因是甚麼？其實就是「美式」與「中式」全球化之爭。全球化(Globalization)係於1492年開始形成，西元1800年前是「全球化1.0」，把世界由大尺寸縮成中尺寸。推動「全球化2.0」(1800~2000年)的主力源自財力雄厚的跨國企業，把世界由中尺寸縮成小尺寸。而從2000年迄今仍未結束的「全球化3.0」，就是把世界由小尺寸縮成微小尺寸，是一場資訊與知識經濟的革命。
全球化會帶來空間的演變嗎？包括：1.現實與網路空間、實體與虛擬空間，以及地方與流動空間。2.世界城市之間與城市之間，發生財富-權力-空間之間的極化。3.世界様貌轉變：鉅型城市(城市鏈)形成，內部藉由軌道(主要是高鐵)來連結。
本文以為，「一帶一路」就是中式全球化，是「國家資本主義」，也是「社會型的資本主義」。或許它本不是什麼偉大策略，只是為因應「千禧年」過後，美國消費減退的策略；可是經過2008年金融風爆及2013年中國大陸的刻意包裝出臺，卻釀成中美貿易大戰，中國可能始料所未及？
美中貿易的攻防核心有哪些？無非就是：1.全球化與IT(資訊科技)及5G→國界消失→城市成為全球化連結節點。2.時空壓縮→有助於大範圍地理空間的運送與活動碎片化→不平均地理理論→美國是世界的「研發中心」，而中國卻是世界的「製造中心」。3.各城市之間及城市內部極化，因IT技術更為強化→造成財富·權力·空間的極化→世界各城市之同質性遠大於一國內部區域的相類似。
美國的核心政策是甚麼？始終是「美國優先」。美國於2次大戰為掌控世界經濟，先後成立:1.IMF(國際貨幣基金組織)-貨幣，2.世界銀行-金融，3.WTO(世界貿易組織)-美國設計操作規範，美國幾乎都擁有否決權。
在美國武力支持下，美金就是世界貨幣，例子不勝枚擧：1.於1973-1974年及1979-1980年的兩次石油危機，美國購買石油並不需付現，而是由IMF信用保證，石油輸出國最終將「油元」匯到紐約投資。2.在1985年的廣場協議(Plaza Accord)，日圓被迫升值2倍，致日本陷入「沈沒廿年」。
接著又美元升值與貶值，將內部經濟問題輸出世界各國，導致1997年發生亞洲金融風爆。這些經驗讓華爾街相信IT(資訊科技)、 電子空間和金融結合，可以在不生通貨膨脹下引導經濟成長，葛林斯班（Alan Greenspan）即是個中高手。過度相信金融操作也是前美國總統柯林頓的經濟特色，或是機緣或過於自信，以消費帶動經濟成為小布希時代的特色，終於爆發2008年的金融危機？！
眾所周知，美國金融危機後，美國傾注4兆美元到金融市場，中國投入4兆人民幣到國內基礎建設。結果，中國城鎮化及互聯網+生態體系成為帶動世界經濟引擎。美國的4兆美金，因國內缺乏市場，転溢注到中國等金磚5國，一開始這些國家經濟升溫，但美國一停止QE後，馬上變成泡沫，所以2015年美中關係卽已惡化！
有中式全球化，但並無「韓式全球化」啊！高雄市長韓國瑜應很淸楚，高雄是屬於內需產業，並未連結到全球產業鏈。唯一機會，就是兩岸產業連結，並藉此搭上國際發展軌道，觀光產業就是如此。所以韓市長於上月17日重申，九二共識是兩岸關係的定海神針。預定22~28日訪香港、澳門、深圳、廈門，規劃將參訪當地市政建設、訪企業，並簽訂農漁產品訂單。
筆者認為，美中貿易戰的形成原因乃在：美式全球化與中式全球化之爭，而全球化會造成城市化，這個全球化城市難免造成財富、權力集中和空間分佈不均之現象。何況企業的國際化競爭，需兼顧「特色差異性」與「價格戰」，這正是美中貿易戰的癥結。
中式全球化的影響是甚麼？西方不再是資本主義起飛的唯一地方。全球化後，除了有10億人口脫離赤貧外，科技發展將遍及全球更多地區。筆者認為，目前全球經濟發展增長速度，在「已開發」與「發展中」國家皆走向趨緩。氣候變遷與地緣政治蛻變，似使某些國家的發展脫離原有軌道。
未來在政治上，臺灣當然希望維持臺灣獨立自主。經濟上，希望「幸福安康+再發展」。但這兩者又相互影響，又與地緣政治牽連，這就是島國命運！如果沒有政治價值，大國就不肯給予支援;沒有經濟發展，政治就更難自主了，真是煎熬了臺灣的走向了？！
「以政帶經」和「以經圍政」的比較？這6、70年來，臺灣社會發展的驅動，無疑是以政帶經。沒有韓、越戰，亞太經濟不會飛躍發展，日本不會快速恢復戰前經濟。沒有日本經濟飛漲，亞洲4小龍不會成為美國的產業鏈。美國的「聯華制俄」政策，導致中國1978年的現代化飛躍成長，成為亞洲經濟「新引擎」；臺灣不加入此行列，經濟有可能落後，説明「以政帶經」的重要性。
反過來説，如果「以經圍政」可以不斷打著經濟牌，蘊涵著當地經濟的確不好，需要經濟保持尊嚴，臺灣現在情況正是如此，似乎意味「需要翻轉了」！
＊作者為雲林科技大學營建系及通識教育中心教授
