人之將走，其言也辣。任期最後一個月，法務部長羅瑩雪為了肯亞案「爆紅」，她在立法院的神答詢，甚至被網民製作成「驚天語錄」，讚者有之，譏者有之，兩極意見交鋒，連她的財產申報都成為話題，綠委質問，「憑薪水怎麼可能一年增加一千萬？」羅瑩雪理直氣壯回一句，「我沒有先生嗎？」全場絕倒。
羅瑩雪不但有先生，先生還是前鴻海採購長熊宇飛，論身價比羅瑩雪高多了。羅瑩雪不以夫為貴，卻也不隱瞞，她的財產在監察院公布的「廉政專刊」中一五一十，包括存款七千四百多萬，有價證券四千四百多萬，還持有兩筆土地，五筆建物，包括黨國大老于右任書法在內的二十一件收藏，先生在深圳的房產一間，全部如實申報。
羅瑩雪與夫婿熊宇飛都是專業人士，她若不從事公職，不要說三年增加一千萬，三年增加三千萬都有可能。論薪資，質疑她的綠委不會比她少，還不論立委可能有的其他所得。這不是重點，不論是政務官或立法委員，都是居於中華民國高位的公職，若還如孔老夫子之弟子顏回般簞食瓢飲居陋巷，那是中華民國丟臉，經過經濟起飛、創造經濟奇蹟、走過台灣錢淹腳目的二十一世紀的台灣，不必再拿半世紀前的政務官「清貧樂」來比擬，要求部會首長家徒四壁。
就像捲入浩鼎案的中研長翁啟惠，不必以李遠哲之前的歷任院長無不一窮二白，甚至還要老妻漏夜補破棉褲以禦寒為典範加以苛責。但是，就在同一個立法院，另一間會議室，滯美一個多月的翁啟惠終於在發表道歉信函後，返國面對立法院的質詢，連之前質疑他最力的藍委曾銘宗都表示，「願意相信你。」只要求翁把事情說清楚。
翁啟惠財產申報不比羅瑩雪更少，而他女兒持有的三千張浩鼎股票，即使在浩鼎股票大跌後，市值還是遠遠超過羅瑩雪的財產總和，而且，翁啟惠未依利益迴避原則誠實揭露；不但如此，翁啟惠大概真是不擅長說謊的人，備詢時又自己尷尬多爆一樁：可能有在張念慈名下的股票！堂堂中研院長為女下單賣股夠好笑了，這下子，搞不清楚他到底哪根筋糊塗要借名持股？市場耳語不斷，他會不會以境外公司持股？圍繞在他身旁的浩鼎疑雲，就算舉國都願意相信他，也未曾稍解，理由很簡單，為什麼要隱匿？
當羅瑩雪大聲反嗆立委，「來源正當，誠實申報，我光明正大！」對比翁啟惠的「可能有」，而藍綠立委全面鬆手，格外反襯台灣政治的荒謬。
道德，沒有藍綠之別；律法，更不該有顏色之分。朝野立委行使質詢監督權的時候，站在他們對立面的就是「政府公職」，而非不同政黨的「黨職」，立委職權的神聖，在於他們理當有一把不因顏色而有別的標尺，顯然，立委並未完全體會自己站上質詢台的重要性。
六年前中研院爆發陳垣崇案，曾經應自由學社邀請，對包括翁啟惠在內的中研院高層主筆，報告利益衝突與揭露重要性的政大教授劉宏恩，以一封公開信表達對中研院反省檢討的誠意「絕念」，因為中研院還是護主為先，並未思考如何徹底落實衝突與揭露原則。這幾年來，為陳垣祟除罪，為各大專院校假發票除罪，如今則落到為翁啟惠開脫的處境，不啻是學術界的悲哀。
台灣，不需要偽善到要求政務官或中研院學有專精的大學者們，都是中低收入戶才過癮，但既稱為民主成熟之法治國家，好歹對道德、對制度、對法律有一套齊一的標準，不因顏色、知識深淺、官位高低而異，否則一般小民如何看得懂羅瑩雪如實申報三年財產增加一千萬被罵臭頭，翁啟惠不知持有到底多少千張或萬張的生技股票還沒申報卻禮之敬之，當然更看不懂為什麼馬英九總統「有逃亡之虞」，竟遭民進黨總召柯建銘聲請限制出境，而擁有雙重國籍，全家都是美國人、甚至滯美差點不肯回來的翁啟惠，捲入浩鼎案而無逃亡之虞？
一個月後，新政府即將就任，若以顏色定是非，舉國卻不以為怪，那是敲響新政府走向墮落的第一記警鐘，形同宣告開綠門走綠道，逆綠則亡，這將是台灣民主的最大災禍！最後一個月，朝野立委得想一想，一個月後，站在自己對立面是異黨之政務官，還會言詞無狀羞辱加身嗎？所有的質詢到底對人還是對黨或者對事？羅瑩雪的一千萬財產、翁啟惠的三千張或更多股票，都可能在未來一個月煙消雲散，但是，不要讓五二０倒數一個月的此刻，成為台灣是非崩解的開始。
