記得兒時記憶中的阿嬤家是什麼樣子嗎？如果不記得，那麼就靠《還願》喚醒你沉睡的記憶吧。
在以白色恐怖為背景的《返校》成功獲得關注後，遊戲開發團隊赤燭將目光轉向台灣傳統民俗與祭儀文化。沉潛兩年後，於今年二月十九日推出恐怖解謎遊戲《還願》，再次贏得讚譽，連行政院副院長陳其邁也在二月二十五日直播玩《還願》，四小時內竟吸引百萬人次觀看。
遊戲直接挑戰習近平？
《還願》是以第一人稱為視角，帶領玩家回到一九八○年代台灣常見的舊公寓中，透過主角杜豐于穿梭在熟悉又陌生的家中，一步一步揭開與妻女三人在這個屋簷下發生的故事。
當年《返校》上市之初，由於題材指涉台灣發生白色恐怖的歷史，毫不意外地成為不同意識形態競逐的戰場，原本只在小圈子中受到關注的作品，獲得媒體「關愛的眼神」，透過報導的渲染與網路口碑發酵，樹立台灣獨立遊戲的里程碑。當時團隊成員謙虛地說，這只是因為天時地利。
但開發團隊怎麼也沒想到，除了遊戲設計精巧，《還願》也因為遊戲裡一張符咒以梵文寫上「習近平小熊維尼」、疑似以咒語「呢嘛叭唭」諧音辱罵「你媽白痴」更加爆紅。而且面對的不只是台灣內部意識形態，還有更複雜的兩岸爭議，以及後續延伸的商業損失與賠償。
以政治人物做為揶揄對象，古今中外比比皆是。美國總統川普（Donald Trump）便榜上有名，在各種媒體及場合被嘲諷或醜化，連遊戲也不例外，例如Mr.President!就是讓玩家扮演保鑣，在各種荒謬的場合以肉身替川普擋子彈。
這種以醜化元首為題材的遊戲，對處在言論自由世界的我們而言見怪不怪，更不要說只是遊戲中的一張圖片或是一個場景。但在「城牆」之內卻是大逆不道。
但問題真的是小熊維尼嗎？或許我們打從一開始就問錯了問題。對於中國管理言論的單位來說，《還願》在中國掀起的風波根本不是「揶揄」，而是直接挑戰國家領導人；在「長城」之外的我們可能都忘了，這位領導人是不能挑戰的，即使是「小熊維尼」也不行。
「小熊維尼事件」在部分中國網友心上最過不去的，一是自發性的自肅，確保自己不會成為相關單位的關注對象；另一個則是感到背叛，在明知中國嚴格的言論與思想審查下，不論是無意或蓄意，放入這樣會陷人於不義的元素，是對合作廠商與支持開發團隊的中國實況主的背叛。
赤燭過去不是沒有應對過類似事情，在牽涉到政治敏感的議題上，《返校》就採取比較聰明的方式。例如《返校》的中國版本中，就把場景中的青天白日旗換成虛構的國旗；對話中提到的「共匪」，中國版則全部改成「匪諜」。透過這樣的方式，遊戲得以輸出中國，中國網友倒也相安無事。
中國審查台灣遊戲將更加嚴格？
赤燭確實是該道歉，但絕對不是因「傷害中國情感」道歉，而是對在商業上造成影響的合作廠商，以及可能因此暴露於風險中的中國玩家們道歉。基於這樣的認知，對於赤燭陸續公布的幾份聲明啟事，確實知道問題出在哪裡並做出準確的說明，應正面看待。
不過有人質疑，赤燭此舉將使未來台灣遊戲進入中國的審查更加嚴格，滿足了自我銷售卻葬送台灣獨立遊戲產業。但這是一個倒因為果的結論，事實上，正因早已嚴格審查，否則《還願》也不會在中國市場走入死胡同。
隨著中國實況主自主下架，台灣卻湧入大批人直播這個遊戲。就陳其邁直播《還願》這件事情上來說，除以行動支持國產遊戲的這面大義之旗外，也是一種宣示，意在畫分我群與他群──對方愈反對的事情，我便愈要支持，以期凝聚我方支持。而這些支持往後可以兌換成什麼樣的紅利，恐怕才是動機與目的之一。
眾多非華語系玩家早已開台
《還願》被中國抵制後，陳其邁在臉書發文指出：「民主自由的國度，創作才能不受限制……。」若是當年《返校》上市，也有這樣的社會氛圍，直播《返校》也會成為政治人物的一股風潮。
平心而論，這次事件中有太多站在政治光譜不同位子的人，都同樣地想要從中擷取對自己有利的片段，加以放大並論述，形成了「雖然熱烈討論，但是關心的都不是遊戲或產業本身」的現象。
《還願》僅是赤燭的第二部作品，一部分輿論擔心，在受到如此的挫折後會影響後續作品的產出，以至於這間公司的未來。不過不必悲觀，赤燭並非不在意中國市場，否則也不會尋找在中國的代理商，但從《返校》開始，赤燭的行銷策略一直都很明確，既不會拘泥於單一市場，也不會拒絕特定市場。
《返校》發售之初就已經製作了正體中文、簡體中文與英文三個版本，後來並推出日語版與韓語版，而且登上ＰＳ４與ＮＳ兩款家用遊戲主機。這次《還願》首發便同步推出五種版本，在國內還沒點燃這波《還願》熱潮時，歐、美、中、日與南韓都有不少實況主已經開台，其中不乏極具知名度的歐美實況主。
至今在YouTube、Twitch等平台上，仍然有眾多非華語系玩家踏入遊戲中杜家的破舊公寓，一邊遊玩、一邊體驗其中的文化符號。
「愈在地，愈國際」，這些年以遊戲做為載體，融入台灣文化元素或社會議題的遊戲如雨後春筍般冒出，例如以台灣五○年代為背景的解謎遊戲《夕生》，或是探討台灣媒體在掌握極大話語權的情況下，如何宰制輿論風向的《螢幕判官》，都是明顯的例子。
下一部台灣元素的作品令人期待
赤燭共同創辦人姚舜庭過去受訪時曾提到：「做台灣元素的遊戲，沒有人能贏得了台灣。」而赤燭一連兩款遊戲都為這句話做了最好的註解。雖然這次事件確實會對赤燭造成影響，但在風暴後如何重振旗鼓，並再推出下一部作品，還是令人期待。
這世界上從來就沒有「遊戲歸遊戲，政治歸政治」這種事，但不論是支持《返校》、《還願》，還是其他台灣團隊製作的遊戲，絕對不該只建立在「他者的玻璃心碎滿地」或是「膨脹的政治想像」，對於這些選擇用遊戲做為載體，說了一個好故事的創作者，應心懷敬意。
中國遊戲審批限制多
台灣遊戲開發商赤燭製作的遊戲《還願》，因被認為有揶揄中國國家主席習近平的內容，《還願》中國發行商Indievent發出終止合作公告，遊戲網路販售平台Steam中國大陸區也對《還願》執行鎖區操作。除了中國政治氛圍，若中國國家新聞出版廣電總局事先察覺《還願》敏感內容，恐怕也不會通過審批上架。
中國嚴審各式網路遊戲的法源是《網絡遊戲管理暫行辦法》，辦法規定遊戲不得含有危害國家統一、主權和領土完整、危害國家安全或損害國家榮譽和利益、色情、賭博、暴力等內容。
去年3月29日，中國當局一度聲稱由於機構改制，暫停發放遊戲版號，導致許多新遊戲無法上架，經9個月「冰封期」，才再度開啟審批。
不僅如此，去年8月底，中國教育部等八部門聯合發布《綜合防控兒童青少年近視實施方案》，針對網路遊戲實施總量調控，控制審批數量。當時騰訊、網易等遊戲業務公司股票下跌，排名前10遊戲廠商市值蒸發2000億元人民幣。（張家豪）
