不知何時開始，政壇流行把無知當幽默，甚至當作「正解」，行政院長賴清德日前對太陽能、風電問題，以「賣傘曬鹽」故事的詮釋，堪稱其中翹楚。
賴揆說故事，任何天氣綠電都充份發揮功能
賴清德日前與商總會員舉行座談會，企業界對蔡政府的能源政策不放心，認為夏天用電高峰時，風電因沒風而發不出電；冬天則太陽少，太陽能發電亦少。賴清德就說了一個故事：有一個媽媽，兩個兒子一個賣雨傘一個曬鹽。天氣好時，媽媽難過，擔心兒子沒生意；下雨的時候，媽媽也難過，擔心另一個兒子沒辦法曬鹽。
後來「有人告訴這個媽媽，你應該每天都高興才對。」賴清德解釋，因為天氣好的時候，曬鹽的兒子有錢可以賺；下雨天，賣傘的兒子也有錢可以賺，「不管天氣好不好，你的兒子都有錢可以賺」。
因此他建議業界要改變觀念：冬天的時候，應該高興，因為有風力發電；夏天也該高興，因為有太陽能發電。不管什麼樣的天氣，台灣的再生能源都能充分發揮功能！
這個說法贏得坐在台下的企業家一陣掌聲，同時，這種完全正面思考的思維也是深富「人生哲理」，但對解決綠電可能引發的問題與風險毫無幫助，更是完全無專業可言，只要翻出數據來看，就知道賴清德的比喻已接近是信口開河了。
專業與數據看，低容量因子的綠電在擔大任
從整體面來看，依照蔡政府的目標，到2025年時，太陽能發電的裝置要達2000萬瓩，看起來非常威猛強大，因為核四的裝置容量也不過是270萬瓩罷了。不過，太陽能實際可發出的電遠比裝置容量低很多，台灣的平均數字大概是14%（容量因子）而已；因此2000萬瓩的太陽能，實際上的發電量只相當於200萬瓩的核電或火電廠。
再從季節與每天的供電情況看，賴清德說夏天有太陽能發電「應該高興」，但即使是陽光普照的夏日，太陽能也不可能在夜間發電；夏天也不保證每天陽光普照，陰天或甚至飄過來一片雲，太陽能就要「休息」。如果拿全年平均數字看，北部平均每天太陽能發出電的時間只有3小時不到，中南部為4-5小時。
至於風電，到2025年時，裝置容量預估可 670萬瓩，過去平均容量因子大概在28%左右，冬天固然有風可到60%以上，但夏天只有悲慘的10%不到，供電能力降到只有67萬瓩左右，相當於一個核電機組。換句話說，務實的拿具體數字看，夏天風電難倚恃，就算太陽能也只有白天供電，所以超過一半的時間還是完全要依靠傳統的火電（2025年已無核電）；冬天則因台灣陰雨天數多，如基隆曾經在一月時出現連續30天降雨，因此太陽能每天可發電時數少，北部只有2-3小時，風電即使容量因子能達60%的平均數，也只相當於400萬瓩，相較冬天尖峰用電的2700萬瓩左右，供應比例只有1成多，其它還是靠火電。
不論冬夏，最後只能靠8-9成的火電挑大樑
從具體數字來看，賴清德的夏天冬天「都應該高興，不管什麼樣的天氣，台灣的再生能源都能充分發揮功能」顯然胡扯不實在，實情是：充份發揮功能的全部是火電。未來從年頭到年尾，台灣火電要「燒好燒滿」的日子必然增加，火電長期居8-9成已難避免，空污惡化、排放增加也是難解、無解。
再如對離岸風電廠商遴選與競價制的價格差異，造成台灣民眾未來20年要多付9000億元的電價供養投資者一事，賴清德也說：「以買鞋為例，第一雙原價，第二雙可打5折，有成本考量，不能用第二雙的價格來批評第一雙太貴」來比喻。這也是耍嘴皮式的「妙喻」，同樣毫無專業。政府招標是有許多我方可控的因素，與消費者去買東西的形勢完全不同。
更何況，如真要用「賣鞋」的妙喻來比擬，我們也可以說，明明已看到別家賣同樣的鞋只要半價了，為什麼你還傻傻的當「盤子」用高價跟人買？
實情也是如此，歐洲新開出的離岸風電價格早已大降，開出每度台幣2.5元左右的價格了，只有蔡政府的經濟部愚蠢的以過去的高價─每度5.8元當保證收購價格；當競標價開出每度2元多的低價時，還咬牙幫業者講話，毫無檢討遴選制訂價錯誤的意願，更無以廢標或修約爭取台灣權益的志氣，結果就是未來20年，台灣要多付出9000億元的電費給外商。
官員的鄧寧-克魯格效應：愈無知愈有信心
至於更早前的「乾淨的煤」，備轉容量率6%就代表「有剩下的電，所以不缺電」等說法，就不必再提了。
蔡政府官員似乎一直對其能源政策充滿信心，但專家則完全看不出其信心的支撐點；這很可能是一種被稱為「鄧寧-克魯格效應」的現象，即「愈是笨蛋，就愈有信心自己不是笨蛋」，愈外行就愈有信心自己有專業。也許，當我們主管電力的經濟部長，都能在備轉容量率降到2%時，厚顏又無知的說出「電力供應充裕」時，要求院長有那麼一點專業，是過頭了！
