民主黨一直批評塔信所實施的民粹政策，但在菁英、軍方護航取得政權之後，卻臉不紅、氣不喘照搬塔信的政策。
民主黨當時雖然有執政的優勢，卻還是在二零一一年的大選中輸給塔信遙控的為泰黨，拱手讓出政權。現在民主黨不思改進，檢討自身缺失，卻總寄望經過體制外手段扳倒合法的民選政府。這就不知道僅僅是泰國的悲哀，還根本就是民主的悲哀。
其實英樂上任之後，一直相當明哲保身，所以沒碰上多大的困難。這次，她應該是嚴重失算，低估了各界對特赦法的反彈力量及規模，才造成今天這個局勢。特別是示威高潮期，除了塔信的傳統反對者之外，連曼谷市金融區的上班族都連續幾天在午餐時間舉行大型集會，幾乎每個人的嘴上都含著一支口哨，成了「黃衫軍」、「紅衫軍」、「彩衫軍」、「面具軍」……之後，泰國又一創意示威的「口哨軍」。
但最令英樂惴惴不安的，恐怕是示威群眾包羅萬象，除了前述的商界人士之外，學界、醫界都組織了群眾上街。而且，很多團體顯然都是出於自發意願。
他們上街反對的是同一件事，就是執政的為泰黨在國會中強推特赦法。
這個特赦法本來並未太引人注意，結果就因為為泰黨在下議院漏夜三讀，在凌晨四時三十分左右投票通過的這個「暗渡陳倉」動作太啟人疑竇，才引發嘩然。
引起注意之後，當然就有人深究，發現特赦法已經刻意修正，而修正的重點，顯然是要為塔信解套，讓他能夠無罪回國，甚至連本帶利取回當初遭政府扣押的四百六十億泰銖（約十五億美元）。
他們也發現，這個修正案送到上議院後，很可能也會迅雷不及掩耳過關，所以才上街示威，對為泰黨施加壓力。
在整個過程裏，英樂一如既往跟特赦法極力撇清，指稱該法通過與否，是國會的事，跟她主導的行政單位無關。但是她身為為泰黨推出的總理，為泰黨在國會以佔絕對多數的優勢強渡關山，塔信又是她的親大哥。這幾個因素之下，她是無論如何撇不清的，也因此成為示威者的眾矢之的。
事情鬧大後，泰國上議院全票通過否決特赦案，顯然企圖全力為英樂解套。但為時已晚。民主黨群眾佔領了民主紀念碑，凝聚可觀人氣，哪肯輕易鬆手？所以立刻宣布改變示威主題，指稱英樂政府並無誠意，讓上議院否決特赦法僅是緩兵之計，因為特赦法並未真正壽終正寢，只是進入為時一百八十天的「冬眠期」，下議院仍然可在有利時機，隨時讓它「復活」，所以示威活動仍將繼續，直到英樂下台。
英樂現在已擺出退讓姿態，聲稱她願意考慮辭職或解散國會，重新大選。但是同樣的，似乎也為時已晚，素貼一方不斷上綱，指稱他們的最後目標是要把所謂的「塔信體制」從泰國徹底剷除，英樂辭不辭職，國會解散不解散，不再是示威目標。
所以，所有桌面上冠冕堂皇的理由，到最後都只是「理由」而已，唯一真正的理由，就是必須把塔信驅趕出泰國，永遠不准他回來，因為有他在，別人都沒戲了。
但是塔信即使人不在泰國，都有本事贏得選舉，就使得政敵必須厚顏採取非常手段。平心而論，塔信在整個過程裏，一直是根據民主的規則，反而是現在帶領民眾上街的老牌政黨民主黨，因為選不過塔信，只能上街頭硬幹。
英樂的技術性退卻？
目前，英樂政府雖然有退讓跡象，但也很有可能只是技術性退卻，因為為泰黨的前身人民力量黨當年遭停權五年的執行委員都已在二日期滿解禁，他們已經在前總理頌猜領導下，全部集體辦理為泰黨入黨手續，這批能力很強的政治人物加盟，自然又讓為泰黨聲勢大振，再鬥一場，也還不知鹿死誰手。
只不過泰國的民主經過這樣三番兩次的折騰，早就支離破碎，還經得起再鬥嗎？
（本文節錄自亞洲週刊第27卷49期，請參閱http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1386214755831&docissue=2013-49）
