大潭藻礁發現一級保育類珊瑚,公民團體籲撤銷「上個世紀」的環評

桃園在地聯盟8日舉行「請環保署立即撤銷或廢止觀塘工業區、工業港歷次環評處分」記者會,質疑中油選址的動機,左為桃園在地聯盟理事長潘忠政。(陳明仁攝)

桃園在地聯盟8日舉行「請環保署立即撤銷或廢止觀塘工業區、工業港歷次環評處分」記者會,質疑中油選址的動機,左為桃園在地聯盟理事長潘忠政。(陳明仁攝)

中油計畫在桃園觀塘工業區設立第三天然氣接受站,但廠址就位在珍貴稀有的大潭藻礁上,該處擁有豐富生態資源,今年6月更發現有一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」。桃園在地聯盟8日表示,觀塘工業區通過的環評已經是1999年的事,已經是「上個世紀」的環評,不符合現今事實,呼籲環保署立即撤銷環評。

桃園在地聯盟理事長潘忠政表示,政府行政體系與中油公司非常輕忽大潭藻礁,想拿18年前通過的環評書一路過關斬將。他說,當時的環保意識和對藻礁的認知,與現在是天壤之別,中油以上個世紀的環評資料,且內容也違背事實,就要在國寶級地景上設置第三天然氣接收站。

潘忠政指出,桃園市政府雖然在2014年把大潭藻礁南邊的觀新藻礁劃為保護區,但在環評和環差的過程中,完全沒有根據現場事實敘述,也沒有相關的保育因應對策。他說,開發後的突堤效應會使觀新藻礁被侵蝕、北邊的白玉藻礁被泥沙埋沒,但環評和環差報告都很輕的帶過,沒有具體對策。

台灣蠻野心足協會律師蔡雅瀅表示,1999年的環評至今,很多事實已經不合時宜。她指出,今年6月中研院研究員陳昭倫在當地發現第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」,根據這一項新發現的事實,環保署可以基於公益,廢止歷次環評,讓過去在不了解事實情況下所做的環評,有重新檢討的機會。

柴山多杯孔珊瑚。(桃園在地聯盟提供)
柴山多杯孔珊瑚。(桃園在地聯盟提供)

律師陳憲政說,柴山多杯孔珊瑚受《野生動物保護法》保護,呼籲環保署不要成為破壞棲地的幫兇,如果開發者有破壞行為,將會依法蒐證告發究責。

此外,陳憲政也說,觀塘工業區的開發早期是由東帝士集團的東鼎公司買下,當時環評疑似爆出官商勾結與包庇的違法情事,雖然現在東鼎公司已經由中油買下,但違法的疑慮依然存在,環保署應該詳查,若確有違法,應該撤銷環評。

大潭居民、觀音新在地協會戴兆華指出,台北港與台中港都還有閒置空地可以做為天然氣接收站開發使用,還能降低開發預算,中油要說明為何執意選擇大潭藻礁棲地開發。

潘忠政表示,中油曾委託民間顧問公司,針對開發觀塘工業區做一份可行性評估報告,但該份報告裡評估分數的標準不一,他認為該報告根本只是為財團解套。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!