更何況，今時今日的游資氾濫程度，早已是2008年雷曼兄弟倒閉時的N倍以上，只要市場一有風吹草動，資金退潮或湧入的規模與速度肯定超乎想像，還有蠢蠢欲動的跨國炒手、立場各異的政府回應（如瑞典央行在希臘公投前夕閃電降息）等，這些都不是透過縝密妥善的事先準備，就能有效降低並控制損害程度的面向。
但如果希臘不脫歐，這齣歹戲到底還要演多久？其他歐元區國家都在睜大眼睛看著，希臘若真能解除危機，其過程必將成為一套SOP（想法大概是「就算天塌下來，也有德國佬撐著」），這種代價無限的道德風險，應該也是讓歐洲領袖們對希臘傷透腦筋、投鼠忌器的原因之一。
|
影響對象 |
希臘脫離歐元區 |
希臘續留歐元區 |
|
希臘 |
重新取回貨幣發行權， |
躲在歐元區保護傘下， |
|
歐元區 |
牽一髮而動全身： |
漫長的處理過程： |
歐元區與生俱來的致命盲點
持平而論，歐元區陷入目前這種進退失據的窘境，其實是當初滿心懷抱大歐洲主義、過度浪漫期待下的自作自受，禍根早已在2012年歐元正式成立時即已埋下。歷史殷鑑告訴我們，一個缺乏財政統一的貨幣聯盟無法持久，就算曾經光輝燦爛，最終也可能淪為鏡花水月。
第一個例子是創始於1865年的「拉丁貨幣同盟」，一開始由法國、比利時、瑞士、義大利等四國協議成立，後來西班牙、希臘等其他歐陸國家陸續宣布加入（德國拒絕），每一成員國根據特定重量，鑄照金幣與銀幣（金銀複本位制度），在西歐形成一個廣泛使用的共同匯率。該同盟成立之初曾為成員國間的資本流通、金融與商業往來、旅遊等帶來了極大便利。
但在1870年普法戰爭之後，戰敗的法國因巨額賠款導致黃金大量流出，無法維持黃金與白銀之間的固定兌換比率；德國、英國與南北戰爭後的美國，又另行建立單獨且容易計算的金本位貨幣，使得該同盟的其他成員國紛紛改採金本位制度，讓運作超過半個世紀的拉丁貨幣同盟，終於在第一次世界大戰爆發之後畫下休止符。
