事實上，先鋒集團（ Vanguard） 的研究檢視了股市歷年的報酬率，以及投資人在不同時段中賠錢的機率，發現：「根據過去的歷史，假如你在股市中只投資一年，賠錢的機率會大於四分之一。但是，若你投資了十年，機率就會降到大約二十五分之一─而二十年後，則歸於零。」
還記得我要你記住賭博的定義嗎？也就是「以有價之物（ 通常是錢） ，在具有不確定結果的事件上進行押注，意圖贏得其他有價之物」 。根據這個定義，交易百分之百就是賭博，就像是把一生所有的存款都拿到賭場，全部下注黑方。或許你會富到流油地離開，但也可能輸到脫褲子─結果充滿不確定性。
然而，假如我們用長期的策略投資，在二十年的時間內，根據這份研究和股市的歷年報酬率，可知是正確的策略，可以把風險降低為零。在通貨膨脹率約一年 2 至 3％（ 甚至更多） 、薪資凍漲、可以用來賺錢的時間有限的情況下，不投資似乎才是一種賭博。想賺錢最簡單的方法，就是選擇低成本、多元化的投資（ 例如 ETF） ，並且放置三十年─說真的，就是這麼簡單（ 後面會再討論） 。
迷思三： 理財顧問不可或缺
以前的我也對此深信不疑。我相信股市很複雜，投資風險很高，需要有人隨時注意我的投資項目，才能確保安全。這些都是錯的。
一旦具備了基礎的必要知識，你會發現股市其實還挺簡單的─複雜的是短期的當沖交易，而我們已經確認，這不是追求成功的策略。
我們也已經了解到，只要策略正確，研究顯示賺錢的機率比賠錢高許多，特別是長期的投資，自如前面提到的先鋒集團研究。我們也不需要有人持續「關照」我們的投資，因為研究指出，你愈常介入你的投資，獲利通常就愈會減少。
我真心相信，這些迷思都被金融服務業所渲染，因為假如你害怕投資，認為太過複雜，沒辦法獨立進行，才會繼續僱用投資顧問，並支付高昂的費用。假如你以前曾經研究過投資顧問，或許會發現抽成範圍大約是 1 至 2.5％。你或許會想，好吧，這也不算太多。但正如你的錢會累積複利和成長，這些費用也會累積複利而拖累你。 光是 1％的費用差距，就會讓你的退休收入少了十年。 記住是十年。
很常聽到的另一個說法，是投資顧問能幫你安排比較好的投資組合。但從事實的角度來看，這也是錯的。由投資顧問積極管理的基金本質上未必比較好，而根據許多研究，表現反而可能更糟。一份標普全球股份有限公司（ S&P Global） 二○二○年發表的研究發現，積極管理的基金在十年的時間內表現不如其相應的股市指數，而現在追隨股市指數的投資，你大可以利用比投資基金低許多的金額自行購買。除此之外，有許多官司都和積極管理的基金有關。這些基金宣稱能創造「比你自己選擇更好的投資組合」，實際上卻只是利用某個股市指數為你設計。你大可以不必花那麼多錢，自己買就好了。
