台中一名巫姓男子因酒後駕駛機車，被警方攔查並開出18萬元罰單，他對此處罰不服，向台中市交通事件裁決處提出訴訟。近日，台中高等行政法院裁定警方未遵循「全程錄影」規定，不符正當程序要求，因此判決巫男勝訴，撤銷原處分，全案仍可上訴。
法院判決指出，巫男於2022年10月8日上午11時16分騎乘機車行經台中市某路段時，因酒測值達0.18mg/L而被警方製單舉發，台中市交通事件裁決處對其處以18萬元罰金，並自2022年11月11日起禁止其終身考取駕照，同時要求其參加道路交通安全講習並公開姓名與照片。
巫男不服判決，提出行政訴訟，指其當時駕駛機車並未危害他人安全，也無任何容易產生危險的情況，質疑警方的攔查行為不合法，並指出在酒測過程中，警方未給予其15分鐘的休息時間和漱口機會，且未進行適當的權利告知，認為酒測程序存在違法情形。
他再進一步指出，首次酒測失敗後，警方未解釋失敗原因，也沒有確認酒測器是否歸零，便在短時間內進行第二次酒測，因此他認為可能導致第一次酒測的數值累加至第二次結果中，要求撤銷處分。
對此，台中市交通事件裁決處回應稱，警方是因巫男的行車狀態不穩而進行攔查，並在談話過程中發現其身上有酒味，因此進行了酒測，而對於酒測前是否需間隔15分鐘或進行漱口，則表示並無相關法定要求。
裁決處還指出，根據警方密錄器的影像顯示，警員在進行酒測前有告知巫男酒後駕駛的法律後果，並讓其漱口，第一次酒測失敗後，警員有向巫男解釋原因並展示酒測器，以供確認；第二次酒測成功後，同樣有進行解釋及展示，裁決處認為，警方的處理程序無誤，巫男的違規行為確鑿無疑。
然而，台中高等行政法院在審理過程中發現，警方的密錄器影像僅從巫男開瓶漱口的情景開始錄影，未包含攔停的過程，因此，警方所稱「發現巫男行車不穩」的具體情況仍存疑。
另外，法院指出，在進行酒測的過程中，警方並未詢問巫男具體何時飲酒，便直接施測。法律規定在進行酒測時，應先詢問受測者飲酒結束時間，若距離檢測時間已達15分鐘以上，方可進行檢測，但警方的錄影僅從漱口環節開始，未能滿足「全程錄影」的正當程序要求。因此，法院判決撤銷原處分，全案仍可上訴。
