我與當事人討論是否提出訴訟時，常一併請當事人評估可能支出的費用。尤其我是一位提供服務的律師，自然有應收取的律師費用，對當事人而言，這常是一筆不小的支出。我過去曾遇到當事人因為訴訟進行過久，無法繼續負擔律師費用而打退堂鼓的例子，心中很替對方感到惋惜。
此外，提出訴訟就是向對方「正式宣戰」，雙方之間的緊張關係自然跟著升高，這種情勢是否會傷及雙方的共同親屬或其他朋友關係，也值得一併列入考量。畢竟，「講人情」是我們固有的文化傳統，但打官司時必然會隨著訴訟進展而加深彼此的攻防，深化「對立與仇恨」，是否因此傷及周遭的親友，當事人一定要多加考慮。
評估自我個性
訴訟是口舌及筆墨的戰爭，而戰爭的本質就是你爭我奪的過程。當事人雖然可以委託律師代為出庭，但如果因為案件需要，法官或檢察官仍有權要求當事人親自到庭說明。所以，當事人最好先評估自己能否出庭，以及是否願意在法庭上面對糾紛的對方，甚至是連續多次面對。
此外，出庭時必須面對法官或檢察官的訊問，所以當事人最好先評估自己能否應付這樣的訊問—頭腦夠不夠冷靜、口才好不好、是否容易被對方激怒、身體可否負荷等等，都是當事人出庭前必須先思考的問題。
有些當事人一心想告糾紛的對方，以為只要委託律師出面就可以高枕無憂，這種想法未必正確。每當我與當事人討論案情時，我都會藉由與當事人對話的過程中，評估他是否禁得起可能出庭的挑戰。如果我的主觀看法是當事人不宜出庭時，我會直接要求當事人再仔細評估一番。
即使無須親自出庭面對訊問或見到對方，當事人仍然可以從對方所提出的書狀中，看到不利於己的攻擊內容。容易受到影響的人，或許會因此耿耿於懷，甚至惱羞成怒而忘了提出訴訟的初衷。如果當事人無法釋懷對方的訴訟攻擊，自當保守決定是否提出訴訟。
我常遇到當事人拿著對方提出的書狀，生氣地數落對方的不是，嘴裡喃喃唸著對方不應如此攻訐。碰到這種情況，我常提醒當事人，不要太過計較對方於訴訟中所提的主張，畢竟雙方都想贏得這場官司。律師要做的一件事，就是拉回當事人的情緒反應，重新站穩訴訟主軸。
我常想，當事人在與我討論書狀時已有這般激動的情緒反應，當他返家後，難道就能重回正常的生活嗎？提出訴訟會使自己陷入情緒的困擾，這也是在提出訴訟時應該多加考量的一點。
無論如何，訴訟既是戰爭，如果你不喜歡對立的局面，不願見到相互攻擊的情況發生，實不宜任意提起訴訟。當然，是否提出訴訟沒有絕對的判斷標準，只是利益權衡的問題。如果當事人確有提出訴訟的必要，即使當事人的個性不宜面對訴訟，仍不應拒絕提出訴訟，以防止法律風險惡化。
