處於談判地位較高的一方，掌握糾紛解決的主動權，固然沒有主動提起訴訟的必要。不過仍要謹慎處理與對方的溝通，盡量避免引發對方「狗急跳牆」的不理性舉動，而使自己陷入不必要的法律泥沼。畢竟，訴訟戰爭一旦發動，對方必定傾全力攻擊，原本處於談判地位較高的一方，反而要面對不必要的訴訟爭端，無異提高了法律風險。
以身為訴訟律師的經驗，我深知打官司的艱辛及痛苦。看著眾多當事人在訴訟過程中歷經心情煎熬與生活起伏，我由衷建議糾紛雙方不要任意提起訴訟。我認為，「不到訴訟的最後關頭，絕不輕言訴訟」，留點轉圜的空間給自己及對方。當然，如果糾紛已無其他的解決方式，訴訟自然是必要的選項。
訴訟成本估算
訴訟切忌逞一時之快，因為從決定提起訴訟的那一刻起到訴訟結束，將是一條漫長的道路。所以，考慮是否提起訴訟時，一定要先瞭解所欲採取的訴訟手段所需的時間成本及金錢成本。
時間成本
所謂時間成本，主要是指面對訴訟所需投入的時間。應考量的重點是個人在正常的生活及工作時間外，是否仍行有餘力，能夠重新調整作息，以因應訴訟戰爭的準備。不論是否委請律師處理，訴訟成敗都得由個人承擔，律師只是「為人作嫁」的僕人，委託人絕對要花時間監督律師的作為，以保持訴訟的初衷。
事實上，時間成本也包含了個人可否經得起長期訴訟所帶來的精神煎熬。對當事人來說，發生糾紛已經造成了「首次傷害」，若決定提起訴訟，必然會再次挑起過去的事實，還必須檢討及挖掘過去的錯誤或疏忽，可說是「二次傷害」。
不論是否委任律師進行訴訟案件，訴訟雙方都必須提出佐證的文件資料，以支持個人的訴求及主張。當事人在整理過去相關的文件時，就得面對曾經犯下的錯誤，而且隨著訴訟攻防的展開，挖掘過去事實的程度勢必愈來愈深，時間甚至可能延續到三審訴訟，這是考慮時間成本時，不能忽略的問題。
金錢成本
金錢成本是考慮提起訴訟的重要因素。除了委任律師必須支付律師費用外，提出民事及行政訴訟時，尚須支付法院裁判費用；至於刑事訴訟則不用支付法院裁判費用。如果訴訟的爭點是必須提請第三者作鑑定時，鑑定費用也是一筆龐大的支出，所以考慮提出訴訟時，必須一併預估訴訟可能產生的花費。
有關民事訴訟費用的計算，針對財產訴訟，主要是以請求金額的多寡為基礎：第一審裁判費用是請求金額的百分之一，而第二審及第三審都是上訴金額的百分之一點六五。舉例來說：甲方想對乙方提起訴訟，請求三千萬元的損害賠償，甲方提起訴訟時就須繳納三十萬元的裁判費；如果甲方不幸一審敗訴，而想上訴時，就須繳納四十九萬五千元的裁判費。
