再簡單說，就像保險公司需要賠償車禍受害者的醫療費時，對於與醫療無關，但為支持醫療而生的必要費用，例如雙腳截肢手術住院需要他人看護，保險公司還是要賠償與醫療無關的看護費用；同理，無生活自理能力的小孩，因為接觸確診者被要求隔離，大人雖未曾接觸確診者，但為支持小孩隔離而被要求隔離，保險公司還是要賠。
至於保單條款上標明的｢居家隔離、集中隔離｣，本案家長與小孩的隔離是否符合？依目前隔離制度，不論高矮胖瘦、大人小孩、也不管是基於因接觸或照顧的原因，隔離地點必然是居家隔離或集中隔離，這也恰好是保單條款規定的地方，所以必定是在承保範圍內。另外，不論是任何原因被要求隔離，也不分隔離處所，被隔離者的人身自由必定受限，必然有損失，也就符合保險的損害填補原則，不會有台產公司所說｢理賠須建立在損害賠償的原則｣的問題。
新冠肺炎確診案例數在近幾日屢屢創新高，防疫保單的理賠數也將跟著走高，預計這一次多家保險公司會大虧，敬請保險公司帶念以前有過多次、很多次、非常多次的大賺，也請敬重保險事業的最大神主牌｢最大誠信原則｣，該賠就賠吧！萬一還是有人被保險公司不當拒賠，保險老兵陪你一起奮戰，也請讀者朋友們贊聲協助，大家一起努力讓台灣的保險變好一點。
備註：
[1]台灣產物保險股份有限公司台中分公司111年3月8日致系爭被保險人之函。
[2]出自蘋果新聞網2022/03/16 21:16報導<獨家｜陪同小孩隔離保險竟不理賠 家長傻眼！金管會說話了！>
[3]2022/04/11自由時報記者王孟倫 <保險局：陪同兒童隔離 防疫保單不理賠>
[4]台灣產物法定法定傳染病防疫費用保險條款第二條第一項
[5]ETtoday新聞雲2021-01-21、聯合報系元氣網2021年1月21日
[6]商業周刊
[7] 實際案例，參見東森新聞 <大欺小？ 小朋友玩套圈圈中獎 控老闆耍賴>
作者為資深保險業從業人員
責任編輯/周岐原
