65歲退休,只剩不到2年壽命?學者痛批毫無根據,持續工作的2大好處反而讓你活更久

2020-12-04 16:45

? 人氣

提早退休為何能夠活得比較久?(示意圖/取自photoAC)

提早退休為何能夠活得比較久?(示意圖/取自photoAC)

越晚退休越短命?近日一篇關於退休與壽命其實有關聯的文章,掀起網路熱議:根據美國飛機製造商波音公司(Boeing)統計,55歲以後的波音員工,每工作一年的代價是短少兩年壽命,而50歲就提前退休的員工,平均可以活到86歲,更驚人的是,數據顯示65歲才退休的員工,只能再多活18個月,一時人心惶惶,大家都想問「退休時間真的跟壽命有關?」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

除了美國波音公司的統計結果,另一家戰鬥機製造大廠美商洛克希德馬汀公司(Lockheed Martin)的數據也廣為流傳,顯示65歲才退休的員工,平均只能再多活17個月,這跟波音公司的統計結果相去不遠。不過,也有另一派專家學者提出實證,痛批「越晚退休越短命」這番言論根本毫無根據!

提早退休的人為何活得比較久?公開背後真相

波音公司的研究結果是否有科學根據?《紐約時報》資深評論員史蒂夫維農(Steve Vernon)針對波音公司的研究發表看法,認為這項研究僅僅是一個「都市傳說」,他曾擔任知名戰鬥機大廠洛克希德馬汀的精算師,在1981年到2002年期間,負責為公司的養老金規劃進行精算估值,每個幾年,他們會以公司員工數年來的員工人口普查數據以及他們退休後的死亡年齡,進行全面、縝密的統計研究,他直指,「從來沒有實證可以證明65歲退休的員工平均可以多活18個月的結論。」

另外,他在美國事實查核機構Snopes.com的網站上,找到一篇闢謠文章,波音公司精算服務總監茱莉柯蒂斯(Julie Curtis)現身說法,表示統計圖表沒有事實根據,類似的圖表已經流傳至少20年了,成為了一個都市傳說,她坦言,「我們的數據顯示,波音公司退休人員的預期壽命並不取決於退休年齡。」

深入檢視波音的研究數據,統計權威學者穆里伯恩(Murray Bourne)同樣也提出質疑,他發現樣本取得時間、參與人數等資料都不完全,並推測其中的變數或許是因為提早退休的人較為富有,因此可以獲得更好的醫療服務,因此活得比較久。此外,早退休也意味著減輕工作壓力,他提到,整項研究並沒有綜合其他變數,以至於缺乏學術權威性。伯恩進一步追蹤發現,波音的數據來源是38年前的,這些數據已經不合時宜。

從30年前開始,一張張不準確、缺乏根據的壽命預設圖表浮上檯面,再加上網路世代的快速傳播,即便波音公司和其他公司都試圖要消除眾多誤解和迷思,但「壞消息」還是容易引起人們的注意,另一項常被人們忽視的「好消息」,就是波音公司員工的壽命普遍高於美國全國平均壽命。

喜歡這篇文章嗎?

呂柔其喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章