更何況，假若主人翁最終掌握了一切，成為幕後主使者，那個未來世界中的大眾與他人，真得還有自由意志的存在嗎？
對照到尼爾，他總是嚷嚷著「發生過的就是發生過的」，對他而言，他不想死，不想平白無故地死，但他接納並理解自己的生命終有結束的一天，當然，他也不想莫名地就被未來人屠殺與犧牲，不過也相信命運的存在，認為這一切冥冥之中都有安排，自己只需要順其自然，可以去嘗試，但不用去質問然後掌握一切。
由此可知，主人翁與尼爾雖然擁有共同的目標，但卻擁有不同的世界觀，如同Ｘ戰警中的「萬磁王」與「Ｘ教授」，一個以積極卻激烈的態度來捍衛自己，一個以消極卻溫和的態度來異中求同。老實說，這之中沒有絕對的對與錯，這也是人類發展史上，面對生存威脅時最常採用的兩種生存策略，團結合作與打擊異己，更何況，如同前言所述，看似正派的主人翁，站在另外一方來看何嘗不是想要掌控一切的不知名黑手。因此，尼爾與主人翁，目標相同，手段卻不同。
社會大眾看似存活下來，那但都是主人翁的安排， 誰生誰死並不由己，大眾自此被圈養在獨裁的過去、現在與未來。
最後，雖然電影沒有後續發展的伏筆，但如果有續集，我想主人翁與尼爾終究會分道揚鑣，走向不同的未來與世界，而這也是《天能》中我私自最喜歡的安排，不是那些拯救世界的戲碼與動作，而是角色價值觀之間的摩擦與碰撞，這讓《天能》不只是一部標新立異的科幻諜報片，也是一部關於英雄的辯證討論。
整體而言，如同詮釋現象學中海德格對於時間的看法，人們雖然因應過往歷史而存在，但卻因為對於未來有所期待而能前進，真實的當下，即使沒有透過逆轉機，也確實由過去與未來共同構築而成，每一個過去都是當下，每一個未來也都是當下，當下才是我們人類能夠真正地掌控、把握與體會的時間座標。
人類，面對自己的命運河流，究竟該順流而去，還是逆流而上呢？
對稱的觀影感受
《天能》之所以能夠標新立異，重點不只於它逆轉了電影中的時間，也逆轉了真實世界中的日常，對於面臨武漢肺炎籠罩的全球來說，我們無疑站在人類歷史的分叉點，所有的一切都因為疫情而停擺，身處後疫情的我們，多麼地懷念那些可以大口呼吸的生活。為此，《天能》這部好萊塢大作，它所背負的不只是大眾對於視聽娛樂的期待與渴求，更承載著社會對於日常生活的思念與渴求，它就是一劑嗎啡，讓我們暫時從痛苦的疫情中擺脫出來。
由此可知，驅動人們前進電影院的，不會只有對於科幻諜報片的喜好，還有對於討回生活秩序的心理動機，更可以說，在選擇觀影的決定上，感性或許是大大高於理性的，但這個決定是否洽當與合理？在相對安全的臺灣或許只要做好防備措施，不用多加考量，甚至在上映《天能》之前，戲院早就已經恢復運作，但是拉到歐美，這個舉動會不會帶來風險，民眾是否可以遵循規範，在感性之中保持理性實為重要。
