台灣防疫看法大不同!這些制度恐有人權隱憂?

2020-03-27 17:47

? 人氣

他批評台灣居家檢疫制度不合理。(示意圖/pakutaso)

他批評台灣居家檢疫制度不合理。(示意圖/pakutaso)

近來台灣的防疫成果時常受到國際討論,近日在BBC有一篇投書也發表了對台灣防疫措施的看法。一名美國大學學生Milo正在台灣進行居家隔離,他在推特表示,自己因電話沒電,早上7點半沒接到4通政府打來詢問他是否在家的電話,結果在8點15分的時候警察就上門,該推特引發熱議,有網友在底下稱「他們(台灣政府)那麼認真看待這件事」、「更好的是,隔離的時候,他們(台灣政府)每天還會提供防疫補償金」,也有網友驚訝台灣的監控程度可以做到這種程度,討論起這樣是否侵犯人權,《BBC》便請他專文描述居家隔離的現狀。

Milo表示,他從歐洲回來後便配合政府政策,進行居家隔離14天,這期間他不能外出,也必須不定時接到政府打來的追蹤電話,此外家人也必須與他隔離2個星期,避免共食。台灣政府要求被隔離的人透過手機設定「電子圍籬智慧監控系統」,以手機定位系統提醒民眾勿離開檢疫範圍,隔離者必須保持手機開機及留意電力是否充足;若民眾沒有手機,則發放防疫手機以供使用,民眾若違反相關措施,最高可罰100萬元罰金。

返台留學生認同隔離必要,但「仍有些不自在」

而文中Milo也寫到其他留學生的狀況,他朋友Frank表示「我可以理解(監禁)是許多歸國台人的必要過程,即使這過程蠻痛苦的」。不過在台灣工作的自由記者Paul覺得,這樣的監禁方式就像在跟蹤可疑的犯罪份子一樣,他解釋:「政府公開表示會監禁居家隔離者,並追蹤隔離者的電話」,感覺很像出國的人就是罪犯。隨著台灣地區病毒病例的增加,大眾似乎已經將更多的權力委託給政府,以遏制武漢肺炎。

而創辦新聞媒體網站《破土》的Brian也擔心,一旦危機過去,國家可能會保留其擴大的權力並繼續進行監視。

Milo文末表示,儘管自己將待在家裡完成14天的隔離,但是現在的氛圍讓他感覺「我的鄰居知道如果我看到我在我公寓門外,可以把我交給警察,我確實會有些不自在」。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章