不只近期改編林宅血案的影集《世紀血案》因涉嫌「影射史明是兇手」遭到炎上，製作公司「費思兔」與編劇蘇敬軾的昔日製作的電影近日也接連被起底。原來早在 2019 年，費思兔推出的電影《幻術》就曾疑似大膽「自創結局」，劇組在缺乏史料下，暗示李登輝才是幕後操盤者。這種「沒訪問當事人、全憑推理」的作法，不只讓李登輝辦公室前主任王燕軍氣到揚言提告，學界也直言邏輯漏洞百出。消息傳到 PTT 後更是炸開了鍋，網友紛紛怒嗆這根本是打著言論自由的名義在惡意抹黑，甚至質疑這部票房慘淡的電影背後，是否藏著不可告人的政治金流。
本文為您整理 319 槍擊案的歷史謎雲，以及《幻術》這部爭議之作如何掀起輿論的懶人包。
《世紀血案》、《幻術》爭議關鍵對照表
| 爭議點 | 《幻術》（2019） | 《世紀血案》（2026） |
| 主要背景 | 319 槍擊案 | 林宅血案 |
| 自創結局 | 疑似暗示李登輝是幕後操盤者 | 疑似影射史明為幕後主使 |
| 涉事者態度 | 沒訪問陳水扁 | 未獲林義雄家屬授權，演員集體致歉退出 |
| 製作核心 | 編劇為蘇敬軾（中國肯德基前 CEO） | 同為費思兔製作、蘇敬軾編劇，遭批「中資重寫台灣歷史」 |
| 社群反應 | PTT 痛罵：收紅錢抹黑 | 涉嫌竄改歷史遭全網抵制，網友痛批是在林義雄傷口上灑鹽 |
又是自創結局嗎？搬 319 槍擊案上大銀幕，暗示李登輝是幕後大魔王？
2019 年上映國片《幻術》試圖將 2004 年震驚全台的「319 槍擊案」搬上大銀幕，片中細緻還原了當年陳水扁與呂秀蓮在造勢宣傳車上，遭遇突發槍擊的緊張時刻。片段不僅呈現出群眾在街頭高喊「凍蒜」的沸騰情緒，更透過政治謀略的懸疑敘事，帶領觀眾進入一場交織著選戰權鬥與子彈疑雲的「空想時空」。
《幻術》爭議主要源於劇組在缺乏史料佐證的情況下，大膽地推論出所謂的「案件真相」。該製作公司費思兔文化娛樂在網路平台上架整部片時，疑似暗示李登輝是幕後操盤者，儘管片方強調這只是推理性質，出品人蘇敬軾更堅稱自己會扛起所有法律責任，並主張這是言論自由的展現，但這種在沒有訪問過當事人陳水扁的情況下就「自創結局」的作法，依然被各界質疑是惡意醜化。
《幻術》專家批邏輯有漏洞，林恕全、王燕軍火大開嗆：敢指名道姓就開告
對此，學者林恕全曾指出，電影完全沒有接觸過核心當事人，卻憑空塑造兇手與結局，這種推論手法在嚴謹的史實觀點下極具爭議，他也質疑影片中關於清朝統治台灣的歷史描述存在邏輯漏洞。李登輝辦公室前主任王燕軍更是毫不留情地反擊，批評劇組若敢公開指名道姓，絕對會訴諸法律行動，並斥責這類企圖透過影視創作來操弄社會風向的行為令人感到不齒。
PTT 鄉民炸鍋：這是抹黑吧！《幻術》票房這麼爛哪來的錢繼續拍片？
消息傳到 PTT 後，網路輿論呈現一面倒的撻伐，許多人對片方以「自由」為名行抹黑之實感到憤怒，紛紛痛批：「無恥」、「言論自由是這樣的嗎？」、「真相個○，收紅錢的垃圾，怎麼不說是中共安排的」。也有人酸溜溜地嘲諷電影公司的邏輯：「要不要拍個南京大屠殺然後自己推理是當時的國民黨自導自演的試試看」、「拍個南京大屠殺，是共產黨員偽裝平民開槍激怒日軍，看看中國會不會冰蹦跳」。更有網友針對該片僅兩百多萬的低迷票房質疑其背後動機：「票房這麼爛還能接著拍，令人懷疑背後的金流」。
三一九槍擊事件到底發生什麼事？兩顆子彈從此改寫台灣政壇
2004 年 3月 19 日，台南市的金華路上，原本應是總統大選前夕熱鬧的掃街拜票行程，卻在下午 1 點多演變成震驚國際的槍擊事件。當時爭取連任的總統陳水扁與副總統呂秀蓮正乘車在支持者簇擁下前行，由於現場鞭炮聲不斷，巨大的聲響掩蓋了槍聲，導致第一時間並無人察覺異樣，嫌犯也趁亂在煙霧中逃離。直到發現陳水扁腹部遭子彈擦傷、呂秀蓮膝蓋中彈，兩人隨後被緊急送往奇美醫院接受救治，國安機制也隨即啟動。
這場突如來的意外對翌日的總統大選產生了關鍵性的影響。當時兩陣營隨即停止競選活動，而中選會決議投票照常舉行。在高度緊繃的社會氛圍下，陳呂配最終以僅 0.228% 的極微小差距險勝，引發連宋陣營不滿並質疑選舉結果，導致後續長期的政治對抗與社會撕裂。案發後，總統府秘書長邱義仁在記者會上的表情被外界解讀為「神祕的微笑」，以及奇美醫院公布的傷口照片，皆成為各界爭論不休的焦點。
神探李昌鈺出手：「三一九槍擊事件」目標可能不是阿扁，而是呂秀蓮嗎？
針對案件的刑事調查，政府邀請了國際知名鑑識專家李昌鈺博士返台協助。李昌鈺透過雷射技術模擬彈道，指出槍手極可能是近距離由外往內射擊，並在子彈上發現特殊的機器印痕。根據調查報告，歹徒使用的是特製的改造手槍，李昌鈺曾提出一種可能性，從第一顆子彈的飛行路徑來看，槍手的首要目標可能並非總統，而是副總統呂秀蓮。然而，這項結論與警方最終認定的偵辦結果並不完全契合，引發更多關於動機與真相的臆測。
主嫌「死無對證」結案，三一九槍擊事件一場留給歷史的未竟之謎
2005 年 3 月，刑事警察局宣布案件取得重大突破，將嫌犯鎖定為已溺斃於安平港的台南市民陳義雄。警方指出，陳義雄生前疑似承受多重個人與生活壓力，並非單純政治動機，並宣稱家屬已坦承其涉案且銷毀了相關遺書。然而，由於陳義雄已經死亡，且凶槍始終未曾尋獲，檢察機關最終對其做出不起訴處分並宣布結案。這項「死無對證」的結果引發泛藍陣營強烈抨擊，認為是為了草率收場而尋找替罪羔羊，甚至陳義雄家屬後來也翻供指控檢警逼供。 （相關報導： 「日本1神片」今上線Netflix！從男兒身變「日本巨星」，網友全看傻：她真實人生比電影更瘋狂 ｜ 更多文章 ）
即便法律上已結案，三一九槍擊案的真相在民間與政壇仍是各說各話。立法院曾通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》試圖重啟調查，卻陷入長期法規違憲與政黨惡鬥的僵局。當事人呂秀蓮至今仍對偵調結果持保留態度，多次公開質疑案件處理過程存在瑕疵，並認為目標確實是針對她個人。這宗案件不僅改寫了台灣的政治版圖，其背後的重重疑雲，如同一道尚未癒合的傷口，至今仍是台灣民主發展史上最具爭議的篇章。
