台灣對於「贈與」、「繼承」訂有《遺產及贈與稅法》。因此，生前利用贈與財產給予親人時，須注意「贈與稅」的規定。
何謂「贈與財產」？
首先贈與人須注意《遺產及贈與稅法》該法中所稱的「贈與財產」究何所指？所謂「贈與」，乃指「財產」所有人以自己的「財產」無償給予他人，經他人允受而生效力的行為。但下列兩種情形財政部函釋認為非屬贈與行為：
（一）夫妻兩願離婚，依離婚協議一方應給付他方財產者，非屬贈與行為，免予課徵贈與稅（財政部89.12.14台財稅字第0890456320號函）。
（二）繼承人於繳清遺產稅後，持憑「遺產稅繳清證明事」辦理遺產之分割登記時，不論繼承人間如何分割遺產，均不課徵贈與稅。繼承人間自行協議分割遺產，於分割遺產時，經協議其中部分繼承人取得較其「應繼分」為多之遺產者，《民法》並未予限制；因之，繼承人取得遺產之多寡，自亦毋庸與其「應繼分」相比較，從而亦不發生繼承人間相互為贈與問題（財政部67.08.08台財稅字第35311號函）。
又「財產」乃指動產、不動產及其他一切有財產價值之權利（《遺產及贈與稅法》第4條第1項）。
何人為贈與稅的納稅義務人？
其次，贈與財產給予他人，如涉及贈與稅之繳納時，究竟何人為贈與稅的納稅義務人？依《遺產及贈與稅法》第7條第1項規定，贈與稅的納稅義務人原則上為「贈與人」；但贈與人如有下列情形之一者，則以「受贈人」為納稅義務人：（一）行蹤不明；（二）逾《遺產及贈與稅法》規定「繳納期限」尚未繳納，且在中華民國境內無財產可供執行；（三）死亡時贈與稅尚未核算。
由上述規定，受贈人接受贈與時，仍須注意避免成為贈與稅的納稅義務人。贈與人欠繳之「贈與稅」，於移逕行政執行署施制執行，執行其所得之數額，仍不足清償債務時，即有《遺產及贈與稅法》第7條第1項第2款規定（財政部86.07.24台財稅字第861905780號函釋）。
6大常見情況「視同贈與課稅」
再者，贈與財產固然涉及贈與稅的課徵，但實務上民眾須注意「視同贈與」的規定，由於《遺產及贈與稅法》第5條對於「財產的移動」具有下列各款情形之一者，以「贈與」論，也須依《遺產及贈與稅法》規定，課徵贈與稅：
（一）在請求權時效內無償免除或承擔債務者，其免除或承擔之債務。
（二）以顯著不相當之代價，讓與財產、免除或承擔債務者，其差額部分。
（三）以自己之資金，無償為他人購置財產者，其資金。但該財產為不動產者，其不動產。
（四）因顯著不相當之代價，出資為他人購置財產者，其出資與代價之差額部分。
（五）限制行為能力人或無行為能力人所購置之財產，視為法定代理人或監護人之贈與；但能證明支付之款項屬於購買人所有者，不在此限。
（六）「二親等以內親屬」間財產之買賣。但能提出已支付價款額之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限。
就上述六種「視同贈與」，筆者礙於篇幅，謹就第六種「以贈與論」予以剖析：
（一）《遺產及贈與稅法》第5條第6款所謂「二親等以內親屬」，係包括「血親」及「姻親」；
（二）《遺產及贈與稅法》第5條第6款但書規定，在二親等間買賣，如能提出「支付價款證明」，即可不適用「以贈與論」的規定，對於「支付價款證明」，並無形式上的限制，凡能提出支付價款的金錢來源及支付憑證，足以證明其買賣行為確屬真實，而非取巧虛構以逃避贈與稅之課徵者，自不應以「贈與」論（財政部62.5.17台財稅字第33670號函）。
結語
綜上所述，目前國內財產於生前透過「贈與」方式移轉，則須注意「贈與稅」的問題，而贈與稅還應注意何人為納稅義務人？又如有「以贈與論」情形，宜注意避免，俾免遭到冤枉課稅！
作者介紹｜李永然律師
永然聯合法律事務所所長、永然法律基金會董事長
本文經授權轉載自永然文化《傳富親人不傳爭訟：法律．保險．稅務實用手冊》。（原標題：繼承遺產後，應如何辦理遺產分割？） （相關報導： 家人過世留下保險理賠金，竟要繳2000萬遺產稅！99％台灣人忽略的投保細節，領不到錢還要倒貼 ｜ 更多文章 ）
責任編輯／林俐
