這也使得 iPhone X 的造型不再是全螢幕時代的「最優解」，模仿 iPhone 自然也就不再是一種「政治正確」。
Quartz 副主編Mike Murphy 曾在去年提出一個觀點，他認為現在消費電子設備局限在了蘋果所鋪下的路，並過分強調其「精緻感」，可實則是「扼殺了電子產品形態多樣、色彩豐富的樂趣」。
但這本該是消費電子產品最具想像力的部分。
如果 iPhone 不再受到熱捧，一個「沒有標準答案」的時代，可能又會重新降臨至手機行業。而我們上一次經歷過的，還是諾基亞所主導的功能機世界。
對於智能手機的未來，我們仍然身處矛盾之中
iPhone 求穩，讓 Android 不得不自己去把握趨勢，但在「消費者想要什麼」這件事上，廠商之間已經開始產生分歧。
折疊螢幕便是現在爭議性最大的產物。目前已經將折疊螢幕手機提上量產日程表的廠商，暫時只有三星和華為兩家，但掌握類似技術的品牌卻比很多人想像中要多不少，其中就包括了 OPPO 和小米。
事實上，它們都曾在社交媒體展示過自家的折疊螢幕原型機，不過兩者目前並沒有量產計劃，「除非用戶有需求」。
這是個很模糊的前提條件，OPPO 副總裁沈義人就在微博發聲，稱在沒有得到「究竟能給用戶帶來哪些交互或者體驗上的提升」答案之前，折疊螢幕是沒有特別大價值的。
而小米 CEO 雷軍也在採訪中提到，折疊螢幕手機的量產性還不夠好，裡面的電池也「少得可憐」，同樣是想說實用價值不足。
用戶其實也是矛盾的，雖然折疊螢幕引發了不小的反響，但對於這個新品類，觀點也分成了兩派。正方認為，作為信息輸出的載體，手機螢幕越來越大的趨勢不會改變，而折疊螢幕就能解決設備體積和屏幕尺寸之間的矛盾。同時，技術創新本身也是創造一個新需求的過程。
但很多人並不贊同「需求創造論」的觀點，認為很可能會走進一個「為了創新而創新」的誤區。
就像在本次 MWC 大會，有一些創新也被視為是畫蛇添足。比如 LG G8 的手掌解鎖和浮空手勢，兩者並未給我們的日常使用帶來多大的幫助，反而還讓一件很簡單的事情變得更為複雜化。
對於折疊螢幕來說，拋開重量、屏幕摺痕、鉸鏈設計等硬件問題不說，很多人質疑的折疊螢幕的產品定位和應用場景，簡單來說就是「屏幕變大以後，我能拿來做什麼」。
這其實也是當前 Android 應用生態的尷尬所在，基於這個系統衍生出來的平板電腦是一個比蘋果 iPad 更雞肋的設備，也沒有什麼非用不可的理由。而將 Android 手機螢幕變大，也勢必會遇到平板化的問題。
不過，這並不代表折疊螢幕手機毫無價值。畢竟如今 S10 使用的雙曲面螢幕設計，也是受益於 5 年前從 Galaxy Edge 的起步，它是三星高端機獨有的外觀差異。
而在下一個 5 年，說不準折疊螢幕也會成為三星手機的又一個殺手鐧功能。
這種對前沿技術的提前佈局，其實著眼的並不是當下，而是多年後的未來。不管是三星還是華為，其實都深諳此理。春種一粒粟秋收萬顆子，哪怕是你現在不喜歡這樣的創新，它依舊是這個行業永保活力的重要源泉。
文／木斯
本文、圖經授權轉載自愛范兒ifanr（原標題：抄 iPhone 變得不再「時髦」了）
責任編輯／趙元
