# 馬紹章觀點  

2021年5月初的《經濟學人》雜誌封面頗有視覺震撼效果，台灣變成地球上今日最危險的地方，不少媒體及評論都爭相引用。《經濟學人》的看法，只能算是後知後覺的馬後砲，而且稍微誇張了些，但洋和尚唸的經，聽起來總是特別響亮。台灣到底有多危險？

太魯閣號列車出事至今，已有不少精闢之評論，本不想狗尾續貂，不過，個人以為這個問題其實與台灣民主的特質有關。現代民主本就離不開公關，這是避無可避的現實，但民主如果只剩下公關，那民主就是各種災難的來源。這正是台灣當前的一個大問題，太魯閣號出事，只是冰山之一角而已。

這是一場中美之間史無前例的高層對話，即使是在川普時代，也未曾出現如此無視外交禮儀，不顧彼此顏面的對話。這一回，自大的美國牛仔碰上了無所畏懼的中國俠士，雙方有備而來，尚未握手就各自露了幾招，讓外界驚訝之餘，也大開眼界。

自拜登當選後，不少討論的焦點都放在中美關係未來可能的變化及對兩岸的影響，尤其是兩岸之間是否有對話的可能。這些固然重要，但問題的癥結仍在台灣自身，也是真正可操之在我者，或許更值得國人注意。

美國智庫大西洋委員會（AtlanticCouncil）最近刊出一篇文章，引起一些關注，但幸好沒有太多迴響。這篇文章是匿名發表，標題為「更長的電報：邁向新的美國對中戰略」（Thelongertelegram：TowardanewAmericanChinastrategy），顯然作者是想效法當年奠定美國對蘇聯圍堵政策的肯楠（GerogeKenan）。

二十一世紀是美中競逐的世紀，結果如何，各方關切。拜登當選，又能有多大的影響？或許我們應該看得更深一點，更遠一點，因為這是戰略思考的起步。

日前出席「星雲真善美傳播論壇」，主題是「疫情時代華文媒體的革新與展望」，與會者最關切的議題之一即是假新聞的泛濫。「假新聞」是近年來的發燒議題，得到不少關懷，僅管人人皆日可恨，但又人人莫可奈何，拿不出一個有效防止的辧法。或許，防止假新聞可能是一個錯誤的方向，因為假新聞根本無法防止。

所有成功的戰略，都從知己知彼開始。不論是公司，或者是國家之間的競爭，都是殘酷的現實，只有知己知彼者才能生存，甚至創造共贏，否則就是災難。戰略思考的第一步，其實就是知己知彼，如此而已，可是絕大多數公司或國家，都做不到。

為什麼我們熟知的民主國家，包括中華民國在內，好像都出了問題？這是許多人心中的疑惑。原因或許很多，學者之間，亦言人人殊，但在我看來，民主根本牴觸人性，如果不從這裡深刻思考，民主的未來真的堪憂。

前一篇文章「半醉半清醒」提到一些遠見「2020國際政經情勢調查」的統計資料，不少朋友看了之後進一步追問了一些問題。這些問題，幾乎都集中在調查所問的兩個問題上：「如果兩岸發生戰爭，請問您會如何因應？」以及「如果兩岸發生戰爭，請問您認為最後是那一種結果？」

假如一家公司的負責人，面對困境，卻是在半醉半清醒之間做決策，這樣的公司會有希望嗎？你會投資嗎？答案應該很清楚。奇怪的是，面對困境，不少人選擇半醉半清醒的態度。半醉，因為不願承認殘酷的事實；半清醒，因為事實就擺在眼前。半醉，因為想要的渴望太過強烈；半清醒，因為知道想要的東西，限制太多，代價太高，希望太小。

這一個多月，美台之間的互動大概可以用親密無間來形容了。美國在台協會（AIT）宣布八月是美台安全合作月，8月9日美國衛生部長訪台，AIT處長酈英傑到金門參加八二三砲戰紀念活動，繼之於26日與外交部共同發表臺美「5G安全共同宣言」（JointDeclarationon5GSecurity），蔡英文又於28日投桃報李，宣布開放美豬、美牛進口，最後，美國國務院亞太助卿史達偉（DavidStilwell）於美東時間8月31日上午，在華府智庫「傳統基金會」針對台美關係發表演說，表示要強化台美關係，而且宣布啟動雙方的「經濟與商業對話」（EconomicandCommercialDialogue），全面探討美台經濟關係。

最近一段期間，有關兩岸軍事衝突的新聞及相關評論頻頻出現在媒體上，大陸更在八月從北至南舉行一連串軍演，似有山雨欲來風滿樓之勢，讓不少人感到迷惑與不安。

美國國務卿龐畢歐7月23日在尼克森圖書館的演講，赤裸裸地指中共為「新暴政」，並高舉共產主義與自由世界對立的大旗，他認為「中共政權是馬克思—列寧思想政權，」而「中國共產黨總書記習近平深信破產的極權主義意識形態。」

可避免卻又無可避免，聽起來很矛盾，卻是這個世界各種關係發展過程的真實寫照。可避免的未必幸福，但最後走到無可避免卻多是悲劇。小至夫妻離婚，大至兩國戰爭，例子俯拾皆是。今天，台灣乃至世界也正面臨不少可避免卻又無可避免的狀況，可謂危機四伏。為什麼可避免最後卻又無可避免，不僅值得我們深究，更是思考吉凶之道的一個起點。

從五四運動開始，民主被取了一個「德先生」的名號，也成了中華民族仰望的對象。尤其在台灣，德先生是信仰，是宗教，近來更被捧上了普世價值的神殿，不少信徒不明所以地膜拜。

蔡英文總統在她的五二０就職演說中，開宗明義就提到了「台灣共同體」這個概念，必須說這是一個總統高度應該努力的方向，值得肯定。

每一位總統到了第二任期，心中大概都會縈繞兩件事。第一件事是如何避免自己變成跛腳總統，第二件事就是自己的歷史定位。蔡英文總統應該也不例外，從她的就職演說中，不難體會這份心思。未來四年的政治想像，自然離不開這篇就職演說。

國民黨還有沒有前途？這是很多國民黨員和支持者心中一個很大的疑問，也是令人心酸的問題。看國民黨的過去、現在與未來，難免興起樓起樓塌的感嘆，但感嘆歸感嘆，這畢竟不是國民黨一黨之問題，它既牽涉到台灣民主的未來、發展的機會，也關係到兩岸的走向，值得我人關心。

蘇聯解體，冷戰結束，為20世紀的結束畫下了句點。當時的美國獨霸全球，意氣風發，而福山（FrancisFukuyama）在蘇聯解體前夕寫下了〈歷史的終結？〉一文，既是預言，也是宣言—民主資本主義將是人類歷史發展的最終形式。沒想到的是，進入21世紀之後，人類歷史出現了新的篇章—中國大陸的崛起。中國大陸的快速崛起，給世界提出了一個大問題，它與美國的競爭對人類社會的未來究竟代表了什麼意義？尤其是川普當選以及這一次新冠病毒疫情的漫延，讓這個問題不僅顯得深刻而迫切，甚至帶有十足諷刺的意味。

歷史真的充滿弔詭與諷刺。曾幾何時，民進黨還在為要不要舉行中國政策大辯論爭論不休，怎如今，民進黨砲口一致反中，國民黨卻在為兩岸政策何去何從不知所以，九二共識更成了待宰羔羊。

2016年寫完《走兩岸鋼索》，書出版了，但總覺得不夠完整言猶未盡，乃繼續寫了《大崩潰》這本書出版，補上了美中台戰略三角這一塊，雖了心願，卻增心憂。本書可以說是《走兩岸鋼索》的下冊，但兩本書彼此獨立，關切的都是台灣的前途，只是視角不一樣。

兩岸關係中最難打開的結，應該是「中華民國」這四個字。國家，不只是實體的存在（政府、領土、人民），也是人民心中的共同想像，而兩岸三黨卻對中華民國有不同的想像。

2020選舉結束了，既展現了情緒下的意志，也體現了投票後的成熟，這或許就是具有台灣特色的民主。蔡英文總統連任成功，不讓人驚訝，但創下817萬票的歷史紀錄，出乎很多人意料。其實不用看民調，也可了解香港反送中事件對這次大選的影響，蔡英文高票連任確實反映了台灣民眾對大陸促統的疑懼。選前我寫了一篇短文「中華民國，你變了嗎？」，文中有一段話，「中華民國你的圖象已經變了，中華民國台灣化已是難以回頭的一條路。」這樣的趨勢，已成了兩岸政府都必須謹慎應對的現象。選舉一天就結束了，但未來兩岸關係怎麼走，才是影響台灣前途的大事。

最近重溫了諾貝爾經濟學獎得主康納曼（DanielKahneman）的快思慢想（Thinking,FastandSlow）大作，頗多啟發。康納曼的專業是心理學，尤其是關於人的決策心理，他把人的思考分為兩個系統，系統一和系統二，系統一是自動化運作，非常快，不費力，而系統二需動用注意力，處理較費心智的活動，如數學計算等等。

民主是台灣的驕傲，這是政治人物常掛在嘴邊的一句話。不幸的是，政治人物掛在嘴邊的話，可能是最不真實的話。台灣在民主化的歷程中已經歷了三次政黨輪替，依照美國學者杭廷頓（SamuelHuntington）的標準，台灣的民主已經鞏固了。但鞋子穿得舒不舒服，只有穿鞋的人知道。不論是西方的經驗或台灣的經驗，民主成長的歷程其實相當緩慢，事實上，台灣的民主仍在吸奶嘴階段，根本還沒有長大。尤其選舉即將到來，民主幼稚病的癥狀已經愈來愈明顯。

「一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導致一個月後德克薩斯州的一場龍捲風。」這句話就是大家經常提到的「蝴蝶效應」。根據維基百科的說明，「『蝴蝶效應』是連鎖效應的其中一種，其意思即一件表面上看來毫無關係、非常微小的事情，可能帶來巨大的改變。」這還用說嗎？當然是如此，於是我們就毫不遲疑地接受這種說法。但，這是我們對「蝴蝶效應」的唯一理解嗎？

這一個星期都埋首在天下文化出版的《習近平與新中國》這本書中，作者易明（ElizabethC.Economy）是美國著名的中國問題專家，去年在美國出版後就廣受好評。讀完之後，受益良多，覺得獨樂樂不如眾樂樂，因此再動手寫這篇心得，與大家分享。

這三年多來，中華民國的邦交國首先是從二字頭掉到一字頭，然後是五天掉兩國，現在只剩下十五個邦交國，接下來就是腰斬，然後進入個位數，最後進入臨終關懷，等待歸零。零邦交國，已不再只是想像而已，就好像是可以預知的病程發展一樣。

有冤當申，不平當鳴，這是人間至理。今天，要為九二共識申冤。

最近這兩三年，經常有朋友問我：「中國大陸明明知道搶邦交國的結果會引起台灣民眾反感，把台灣往統一的目標愈推愈遠，為什麼他們還要這樣做？」搶邦交國只是其中之一，其他還包括了大陸逕行宣布503航線、機艦頻繁繞台、宣揚一國兩制等等，不一而足。最近，有這些問題的朋友顯得更焦慮了，因為明年大選已經開始升溫，而大陸竟然還宣布暫停47個城市來台自由行的許可發放。他們擔心大陸繼續送槍給蔡英文，這豈不是民進黨最樂見的助選員嗎！

兩岸議題幾可確定是2020大選的主戰場，民進黨陣營已站穩了反中的架勢，而國民黨的韓國瑜至今仍未提出相關之論述。日前媒體報導，前行政院長張善政同意擔任韓國瑜的國政顧問團總召集人，在兩岸議題上他建議韓國瑜不要再談「九二共識」，因為「九二共識」在台灣內部已被污名化了，而且大陸也不接受一中各表，所以他建議以「憲法一中、台灣優先」代替「九二共識」。藍營中想法和張善政接近者，恐怕也不在少數。然而，「九二共識」不只是一次選舉輸贏的問題，更關係到台灣的安危福祉，不能不慎重再慎重。個人認為，「九二共識」不可以丟，也無可替代，理由說明如下。

自中美貿易戰開打之後，不少人都擔心中美之間陷入修昔底德陷阱，悲觀一點的學者甚至認為雙方已陷在此一陷阱中間，隨時可能爆發戰爭。中美關係究竟會走向何處，不僅是國際矚目，也關係著台灣的命運，我們不能不深入了解。中美關係的發展，就像一曲交響樂，有不同的樂章，每一個樂章都有它的主旋律。

「境外勢力」和「民主防衛機制」這兩個概念最近常被聯結在一起，形成一種因果關聯：因為有境外勢力對台灣民主的威脅，所以要建立民主防衛機制。這個聯結很成功，但愈成功愈可怕；因為真正可怕的不是境外勢力，境內勢力才可怕。

未來是不可知的，是不確定的，但我們對未來不能不預為準備。選擇權就是我們對未來應做的準備。

美國聯邦眾議院5月7日全院無異議通過了「2019年台灣保證法」（TaiwanAssuranceActof2019），從法案內容來看，美國國會認為自去年3月通過台灣旅行法後，行政部門在台美高層溝通方面做得並不充分，國會也支持美國對台灣的軍售常態化，認為行政部門要更積極地協助中華民國參與國際組織，並且在法案生效後180天內，依深化台美關係的原則，檢討修訂對台關係指導綱領，不僅要下發行政單位，也要向參眾兩院的外委會提出報告。這個法案尚待參院討論，但以當前美國國會反中挺台的氛圍，通過只是早晚的事。

現在媒體版面幾乎都是2020總統大選的新聞，朋友聊天也離不開誰會參選、支持那一位或那一黨的話題，大部份都是以人或黨來聚焦。這種聚焦方式，與「粉」無異，我們其實可以換另一個鏡頭來聚焦，或許可以看到不同的風景。

和平協議和海峽中線這兩個議題，先後引起不少關注，但很少人把它們放在一起思考。兩岸之間沒有和平協議，卻也維持了半世紀的和平；海峽中線也不是白紙黑字寫在協議上，但大陸也極少有越過中線的紀錄。三月十一日大陸兩架殲11戰機飛越海峽中線，停留超過十分鐘以上，顯然是有意為之。反對兩岸簽署和平協議者，現在應該發現，如果海峽中線是寫在白紙黑字上的話，或許我們現在可以運用的工具更多，講話可以更大聲，外界的支持也更有理，而不只是蔡總統一句空洞的「強勢驅離」而已，甚至於大陸越線之舉根本就不會發生。

任何一項議題，如果平時無人聞問，選舉時忽然熱門，應該都是紙上談兵的假議題。和平協議即屬此類假議題，倡議者是無心也無力，反對者也只是口沫橫飛而已。荒謬的是，假議題卻是重要議題，對一些似是而非的看法，仍有澄清的必要。

美中關係有兩個必然，而且都是結構性的必然，可是大部分的人只看到一個必然，也就是新興強權挑戰現時強權的必然。這個必然，艾里森（GrahamAllison）稱之為修昔底德陷阱。從歐巴馬第二任開始，這個必然所展現的力量愈來愈強烈，中國大陸在國際上影響力愈來愈大，而美國想要壓制的動作也愈來愈多，到了川普時代，不少人相信，中美之間已踏進了修昔底德陷阱。

2019年的兩岸已註定是不平靜的一年，波瀾四起可預期，卻未必沒有希望。習近平敲響的是統一鐘，蔡英文打下的卻是獨戰鼓。蔡英文總統嚴辭拒絕一國兩制，並且把九二共識與一國兩制綁在一起，意圖將九二共識一棒打死，以免再受其糾纏。面對明年初的總統大選，顯然民進黨還是想打兩岸牌，但台灣人民會埋單嗎？

二零一九的兩岸開局，眾彈齊發，沒有冷場，雙方一來一往，波濤暗湧，也預示了未來兩岸的不平靜。這個開局，三篇講話，一封公開信，相當有意思。蔡總統的元旦講話是第一砲，放的卻是煙霧彈。她說：「這場選舉的結果，絕對不代表臺灣基層的民意想要放棄我們的主權，也絕不代表臺灣的民眾想要在臺灣主體性上做出退讓。」

中共十九大這齣大戲雖然已落幕，但緊張高潮的好戲其實在後頭。「新時代」一詞在十九大政治報告中出現了36次，雖非最高，卻是關鍵，似已預告中國未來要經歷另一番大的變化，是鳳凰浴火，是日薄西山，還是盛極而衰，或者是潰而不崩，各種猜測都有，但恐怕誰也沒把握。然而，從習近平過去五年的作為、十九大政治報告以及人事安排，至少可以看出習近平自己所設想的劇本。瞭解這個劇本，應是瞭解中國大陸未來的一把鑰匙。