# 行政法官  

憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應審理的第三主題是學術自由，此議題具高度抽象性，與大多數訴訟主要純就案件事實，適用現行法律，性質非常不同。

黨產條例全部合憲後，黨產會認為當初聲請釋憲的法官有偏頗之虞，聲請迴避。台北高等行政法院今（29）日就法官陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷承審案件部分，裁定駁回。

根據《政黨法》規定，以往依《人民團體法》立案的「政治團體」須轉型為政黨、推出候選人參選，否則要廢止立案，甚至要予以解散、清算財產，影響婦聯會等團體存亡。對此，前大法官、政大講座教授蘇永欽20日認為，結社自由「被嚴重扭曲」，批評此公然霸凌人民自由的條文，就像「奶油蛋糕上的一隻大蒼蠅」，還要等大法官來處理嗎？

中正大學犯罪研究中心2月下旬公布最新的司法民調結果，發現人們「不滿意」司法改革成效的比率，還是高達80.9%！大家心中都不免要問，奈欸阿列？

向台北高等行政法院的三位法官致敬！

六日上午九時，在台北聖家堂，是前大法官吳庚的追思彌撒，許多人都記得他任職大法官時，做出許多重要的憲法解釋，馬英九前總統在安息彌撒中，更將他所參與的368個解釋量化，佔所有行憲後解釋的48%。從1985年至2003年間，這18年正是台灣政治最動盪，憲政秩序最模糊的時期，吳庚大法官當得特別辛苦，也特別有價值。

感冒液、正露丸等藥品過期改標再賣；美式賣場也賣過期改標的咖啡；大家從小吃到大的蝦味先，更因為使用過期原物料，46年商譽毀於一旦！而我們的司法院也趕流行，把行政法院法官過期改標。

近日遭彈劾的韓國前總統朴槿惠，因親信干政風暴，揭露出與財團私相授受的重大醜聞，參加彈劾案表決的8名法官全部投贊成票，同意罷免總統，韓國前總統朴槿惠黯然離開青瓦臺。

筆者在網路收看第二次國際人權專家審查國家人權報告，第三天議程審查，財政部代表得意揚揚，回答國際人權專家賦稅提到，財政部政府對於賦稅人權的保障其實長期以來都不遺餘力…云云。