# 薪資所得  

2025報稅季即將展開，財政部公告今年所得稅結算申報期間為5月1日至6月30日。民眾可透過自然人憑證、行動自然人憑證、健保卡、行動電話認證等方式進行線上報稅。針對2024年度綜所稅於2025年申報，免稅額、標準扣除額及薪資特別扣除額皆有調整，本文幫你一次整理2025報稅的重點變化與申報方式。

5月報稅季將至，相信不少上班族正在計算自己要繳多少稅？對此，財政部指出，符合五點條件者均免繳稅，像是年薪42.3萬元以下的單身族，即可免繳稅，也提醒民眾務必要依法申報，才能享有退稅福利。

立法院長韓國瑜今天透過個人臉書粉絲專頁指出，「面對無常，我們一同克服重建」，願略盡綿薄，捐出就任立法院長以來至今之薪資所得，與大家一起努力重建家園。

儘管2022年COVID-19疫情陰影還未散去，受惠於社經環境持續改善，加上基本工資調漲，主計總處家庭收支調查顯示，111年未滿30歲青年平均年所得為新台幣53.6萬元，寫下新高紀錄，且各年齡層所得收入均創歷年新高。

長榮海運開出2023年終第一槍！今年平均再發放45個月年終獎金，較去年平均多5個月，榮獲「年終王」寶座，而陽明員工也估計全年可拿到39個月獎金。2022年底、2023年初各產業、企業集團紛紛揭曉年終大紅包行情，可說是幾家歡樂幾家愁。

一如既往，只要發生涉及中央政府執政能力的事件，就必定會出現大量的「洗腦風向文」。在東南亞「台豬事件」當中，很明顯的吹起3個風向，其一是閣揆蘇貞昌和外交部長吳釗燮用「一帶一路遺毒」牽拖到中共，其二是大量網友鼓掌叫好的譴責受害者「又貪又笨」，其三則是桃園市前議員王浩宇等人所言的「受害者9成以上知道自己要做詐騙」，以及「救回來的是詐騙慣犯」等等。

5月報稅季來臨，你想好今年要怎麼申報所得稅了嗎？2021年雖新增「手機報稅」管道，但其實大家最煩惱的還是看不懂報稅規定，尤其申報錯誤、漏報所得還會因此受罰。今天小編將會整理所有納稅人，最常在報稅時發生的5種錯誤行為，也提醒大家在送出申報書前，一定要再次檢查確認，以免屆時還要補稅受罰。首先，相信大家在報稅旺季最常遇到的問題之一，就是「我到底要選標準扣除額還是列舉扣除額呢？」、「這些專有名詞又是什麼意思呢？」其實這不僅攸關可以幫自己扣除掉多少所得總額，如果經國稅局核定後也不能再做更改，因此一定要在申報所得稅前事先搞清楚喔！

又到了一年一度的報稅季，每年課稅制度都會有些改變，而今天最大的改變是延長了繳稅期限，並且可以分期繳納，除此之外對外國人來說繳稅也是一個頭痛的問題。

親民黨立院黨團今（26）日拋出稅改方案，主張在企業方面，股利所得採合併課稅，並將所得稅率分為2級，有10%與5％的股利抵減比例，搭配13.5萬元的抵減上限；同時，個人綜合稅上，也大幅高薪資所得及幼兒學前特別扣除額，分別為24萬元與12萬元。黨團總召李鴻鈞表示，這是以「安心」為主軸的稅改，希望真正減輕中產階級、中小企業及年輕夫妻的負擔。

行政院院會12日通過財政部稅改方案，由於外界最關注的「股利分離課稅」部分，上周四行政立法便當會，已正式拍板採取乙案，即26%分離課稅，稅改戰場已經從行政院轉到立法院，因此，媒體對於稅改利弊得失並沒有太多詢問，不過，針對立委主張薪資所得特別扣除額，從18萬調高為20萬元，財政部長許虞哲表示，在薪資所得特別扣除額遭大法官會議宣告違憲後，財政部預定明年推動《所得稅法》相關修法，薪資所得特別扣除額將可採核實申報。

行政院長賴清德今（5）日與民進黨財政委員會立委舉行便當會，討論稅改議題。財政委員會政策小組召集人、綠委吳秉叡指出，在薪資所得扣除額方面，他仍堅持需調高到20萬，意即月薪3萬塊以下的受薪階級皆能受惠。他強調，待行政院版本送進立院審查時，他將會提案，希望大家在立法院針對不同版本廣泛討論。

今年夏天美國哈佛大學畢業典禮當中，身為傑出校友的臉書創辦人馬克·祖克柏〔MarkZuckerberg〕受邀致詞，其中提及「全民基本收入」的核心社群理念〔universalbasicincome〕，希望將來政府能夠提供所有人民基本收入權益保障，維護高度社會流動性質，避免貧富差距擴大。最近特斯拉電動車企業創辦人伊隆·馬斯克〔ElonMusk〕透過世界政府高峰會議，明確指出人工智慧以及自動機器迅速發展，我們有生之年可能無法避免許多傳統產業面臨科技淘汰人力的窘境，因此全民基本收入的相關政策理當列入各國政府首要考量的因應措施。然而當今普遍各國均無發展全民基本收入相關政策的社會條件與財政空間，面對國際科技發展的劇烈演變潮流，我們需要精簡權衡可以疏通緩流的相關社會經濟配套政策。

在二月初，大法官作成釋字745號解釋，對於「薪資所得未許實額減除費用是否違憲？」，採取「與憲法第7條平等權保障之意旨不符，二年內檢討修正」的立場。一時之間，輿論的解讀均認為未來一般薪資所得者在計算綜合所得時，如果必要費用超過新台幣12萬8000元，也可如同執行業務所得者加以扣除。然而，大法官解釋一向不易解讀，不能只看表面。