# 攻勢現實主義  

「雖然從川普總統在2016年競選期間的時間點，可以看出他認為自由主義霸權失敗的很慘，並且期望拋棄裡頭的一些重大戰略，但在本書完成的時間點，很難判斷他的外交政策會是什麼模樣。其次，有鑑於中國的崛起和俄國捲土重來使得強權政治又再度回歸檯面，我們可以合理認為，就算現實主義在國內會受到相當程度的抗拒，川普終究得選擇以此為基礎規劃戰略。」2019年，約翰・米爾斯海默，......

美國白宮於本（12）月4日公布第二任川普政府的《國家安全戰略》（National Security Strategy）報告（以下簡稱「報告」），內容涵蓋戰略的定義、目標與手段、可以動用的資源，以及地區性的外交布局。這份文件足以反映川普全盤的政治理念和政策風格，被理論化為「川普主義」，其特點是結合了民粹主義、民族主義、反建制情緒，並對全球化、移民和傳統政治菁英......

最近台灣有一個重大新聞:台灣、美國和日本三個國家的將級軍官，舉行聯合兵推，而這裡面有一則訊息是讓我很有感覺的:台灣的軍官遇到危機的處理能力十分的不佳。然而，中華民國的陸軍地面戰鬥部隊，上一次有佔領外國領土的擴張思維時期，是1945年的中國陸軍進入越南北部和寮國的受降，當時中國陸軍在北越的司令部，還介入越南獨立臨時政府的內政；而有透過政戰和特戰部隊，則是越戰時......

已76歲的美國芝加哥大學國際關際學教授米爾斯海默（JohnMearsheimer），近期金句頻發，既認定烏克蘭已經輸掉戰爭，也認為美國支持以色列在加薩種族滅絕在戰略上是極端愚蠢、極不道德的，還坦言當前台海局勢危險，「美國這是在玩火」。10月10日及11日，米爾斯海默分別到訪中國大陸國際關係研究兩大重鎮──中國人民大學與清華大學，兩場學術活動座無虛席，受到師生熱烈歡迎，在北京颳起一陣「米爾斯海默旋風」。

世界上還是有極少數不害怕站在主流的對立面，堅持講出實情的人。

以「攻勢現實主義」聞名的國際關係宗師、美國史丹佛大學教授米爾斯海默，最近在幾個媒體訪談裡談到烏克蘭戰爭。米爾斯海默雖然是美國學者，但他並不同意「邪惡普京侵略烏克蘭」的西方主流意見，而是認為「北約東擴引發俄國的安全焦慮，才會造成烏克蘭生靈塗炭」。他甚至指責烏克蘭戰爭的主要責任在於西方國家而非俄羅斯—他2015年的演講《烏克蘭為何是西方的錯》，在Youtube上至今已超過2800萬次播放。

現實主義理論宗師、著有國際關係經典著作《大國政治的悲劇》的米爾斯海默（JohnMearsheimer）最近接受《日本經濟新聞》與《紐約客》專訪，對當前國際社會最關注的烏克蘭危機發表看法。作為冷戰結束後美國外交政策最著名的批評者之一，米爾斯海默再次逆風批評白宮「不該推動北約東擴、不該為了拉攏烏克蘭與俄羅斯為敵」。光是這個論點恐怕就要讓許多人大搖其頭，不過台灣讀者對他的論證應該另有一番滋味：因為米爾斯海默認為當前美國的真正戰略敵手是中國，不該把可以做為抗中盟友的莫斯科跟北京送作堆。

美國從阿富汗撤軍，短短數周內，在全球注目下，塔利班就拿下首都，拜登在阿富汗撤軍的決策上，展現的是「現實主義」的一面；但在對中國的諸多政策上，則又更多的是自由主義的外交理念推展。現實主義？自由主義？到底那個才是拜登真正的外交核心理念？

美國國際關係學界重鎮米爾斯海默（JohnJosephMearsheimer）在《大國政治的悲劇》一書中提出「攻勢現實主義」理論，「一個大國明白最好的保障自身安全的辦法就是儘快成為國際社會的地區霸主」。他強烈反對任何基於夢想、理想、意識形態、宗教等形而上因素而採取的戰略或戰爭。他反對美國為民主自由價值而戰，反對伊拉克戰爭，反對美國支持以色列，也反對美國介入香港和台灣問題。這種理論推到極端，用米氏的話來說就是：「一個國家的國家制度形式，不論是專制還是民主，對國際關係並不重要。」