重層嚇阻  

約 31 項搜尋結果
圖為美軍F-16與菲律賓FA-50戰機並肩執行飛行演習。(翻攝自美軍DVIDS系統)

李志堯觀點:美軍不會馳援台海戰爭─為什麼?

筆者認為,當前「防衛固守、重層嚇阻」戰略已難有效嚇阻中共步步進逼的軍事行動,特別在台海作戰縱深日益受限情勢下,更突顯國軍需調整作戰思維。(資料照,柯承惠攝)

李志堯觀點:防衛難以固守、重層無法嚇阻─國軍戰略必須調整,為什麼?

2023年防務報告書大幅增加解放軍對台威脅的篇幅。圖為東風-31。(翻攝《2023年中國人民解放軍火箭軍戰鬥序列》報告)

觀點投書:民進黨是真的打算將臺灣帶向戰爭?

國防部將於24日開放陸軍湖口營區,圖為國軍AH-64E阿帕契直升機參與操演。(柯承惠攝)

揭仲觀點:新版國防報告書有哪些調整?

國軍在金門、馬祖、澎湖、東引等地,均部署DMS雙聯裝刺針飛彈(見圖),是反制敵低空進逼航空器的利器。(中華民國陸軍臉書)

觀點投書:當「防衛固守,重層嚇阻」不再適用時

「2021四年期國防總檢討」報告中指出,未來將持續發展大幅增程的空射飛彈、遠距遙攻武器,藉以延伸防衛作戰縱深。圖為在護台空域扮演重要角色的天弓防空飛彈。(資料照,國防部提供)

國防總檢討報告曝光!遠程打擊武器成建軍重點 力求迫使敵犯台失敗

中科院將提前飛彈量產計畫,加速天弓、雄風(圖)及各式增程型飛彈量產。(郭晉瑋攝)

國軍定調「多維防禦」作戰構想,打造台版擊殺鏈

兩艘劍龍級潛艦,15年後仍將是海軍潛艦艦隊戰力。(新新聞資料照)

台灣潛艦需要幾艘?「8+2舊」兵推作戰效益偏低

美國同意對台出售射程達270公里的增程陸攻飛彈,對國軍源頭打擊能力有不小助益。(翻攝自維基百科)

有了美國新武器,不保證國軍成功「源頭打擊」

戰略專家認為,台海衝突可能成為一場對全人類造成災難的大戰。 (柯承惠攝)

新新聞》解放軍日後攻台主要從空中來,漢光演習仍強調決戰灘岸

國防部表示,前瞻未來戰爭型態以及因應台海威脅情勢,國軍依據「防衛固守、重層嚇阻」的軍事戰略,與「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」的整體防衛作戰構想,落實部隊實戰化訓練。圖為漢光34號演習。(資料照,蘇仲泓攝)

共軍軍費約為國軍15倍!國防部:依據「防衛固守、重層嚇阻」強化戰力

年度政軍演習11日畫下句點,國防部表示,培養團隊合作、尋掘潛在問題,是演習最重要的兩項目標。(資料照,取自軍聞社)

4天推演近百威脅想定,政軍演習這樣提升我「重層嚇阻」能量…

「M503爭議:兩岸互動與區域安全」座談會,(左起)蘇紫雲教授、王智盛教授、兩岸政策協會理事長譚耀南、董立文教授、張百達教授。(陳明仁攝)

M503航路爭議 學者:台灣要牽制防衛,國防預算應達3%

為建立「重層嚇阻」戰力,空軍將籌購「空射遠距精準彈藥」,據了解,即是指美軍現役的AGM-84K飛彈和AGM-158飛彈。圖為AGM-84K飛彈。(Wikipedia/Public Domain)

重層嚇阻,空軍將優先籌購AGM-84K和AGM-158空射遠距攻陸巡弋飛彈

國防部26日上午公布「106年國防報告書」,報告內容強調國軍未來將以「創新/不對稱」作戰思維建軍,依「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」理念阻敵奪島。圖為漢光33號演習。(資料照,美聯社)

106年國防報告書公布,首提對來犯敵軍「濱海決勝、灘岸殲敵」

軍方知情人士表示,美國不可能同意售台ATACMS精準導彈系統,因為其攻擊性太過強大,因此軍方已決定由中科院自行研發。(取自US Federal Government@Wikipedia)

提升重層嚇阻戰力!國軍研發300公里射程ATACMS精準導彈系統

美國學者易思安在其新書中指出,中共解放軍計畫將在2020年攻占台灣,而早在2011年國防部的「中共軍力報告」中便也指出共軍規畫2020年犯台,而國防部長馮世寬於立院答詢時,對此則稱「台灣在2020年被中共佔領是不可能的」。圖為2017年國軍漢光演習。(資料照,美聯社)

國防部屢提2020年攻台目標,馮世寬不同調

如果共軍3周內拿不下台灣,中國領導人會不會面臨下台壓力?國際輿論和外國軍事力量會不會介入?是國軍「重層嚇阻」戰略的目的。(資料照,蘇仲泓攝)

國軍固守台海目標至少撐3周 達成 「重層嚇阻」戰略目的

曾參演2013年「漢光29號」演習的軍方人士透露,當時花了1億射擊雷霆2000多管火箭來進行演習,時任總統馬英九知道後直說,「這麼貴!演習真花錢!」(資料照,盧逸峰攝)

只想要廉價的國防?火箭演習打掉1億多元 軍方爆料馬英九脫口「這麼貴!」

這份動員了70多名退役將領振筆疾書的「新軍事戰略」,推出之後貶多於褒,蔡英文是否對這份報告感到滿意?(取自總統府)

多維觀點》台灣新軍事戰略 蔡英文滿意嗎

液化天然氣(LNG)輪船。(作者提供)

觀點投書:再論「巷戰與斷電」

前監委黃煌雄(左)出版的《台灣國防變革:1982─2016》新書(右),暢談1982到2016年台灣國防戰略變革。(資料照,顏麟宇攝、取自博客來網站/影像合成:風傳媒)

國軍「重層嚇阻」新戰略 黃煌雄:最終還是要「有效嚇阻」

作者認為,台灣軍備來源必須仰賴美國軍售,而自身國製武器又缺乏研發能力,因此,要達成重層嚇阻除了軍事戰略的宣示外,台灣更需要的是培植技術人才,這才是長期規劃的關鍵。(蘇仲泓攝)

觀點投書:重層嚇阻 自曝其短

作者針對「巷戰與斷電」做出回應,表示把戰時的特殊時期與國家能源政策掛勾實在是「風馬牛不相干」。(圖/Juan Alberto Garcia Rivera@flickr)

觀點迴響:回應「巷戰與斷電」、「重層嚇阻」之風牛馬不相及

漢光演習電腦兵棋推演今年擴大至4周,分成軍種推演、國防部預推、正式推演3個階段。圖為漢光30號演習。(資料照,林韶安攝)

獨家》台海大戰5天打不完!驗證國軍新戰略 漢光兵推首度延為4周

今年「漢光33號演習」電腦兵推以務實態度預判2025年國共兩軍的軍力,我方將以已完成戰力提升後的F-16V和IDF戰機,迎戰共軍。圖為F-16戰機。(資料照,蘇仲泓攝)

獨家》國造潛艦未成軍、F-35匿蹤戰機未到手 2025年台海攻防戰這樣打…

面對中國對新政府底線的試探,作者認為,台灣國防預算需保持一定規模,並落實實際演練,才能維持在世界上的軍事競爭力。(資料照,美聯社)

觀點投書:重層嚇阻,是要嚇阻誰?

作者表示,近年來國防預算幾乎都優先提升海空軍,相形之下陸軍戰力的提升明顯受限,由於中國海空打擊實力持續增強,國軍在海空戰力的應用上雖可撐過一段時間,一旦彈藥耗盡僅有陸軍可獨自撐場,假如沒有一流的裝備要如何堅持到底呢?(政戰局政戰資訊服務網)

觀點投書:「重層嚇阻」戰略下的陸軍角色

空軍經國號戰機需要多少數量的萬劍彈,才能夠癱瘓敵軍機場?在兵推過程中都一一提出來做檢討。(O8447@wikipedia CC BY 3.0)

「諮詢70餘名陸海空老將 」國軍耗4個月兵棋推演 擬出「重層嚇阻」新戰略

「重層嚇阻」帶有主動防禦的意涵,也就是在敵軍攻擊前我方就先發制人,國軍可用雄二E巡弋飛彈等長射程武器先發制人。(取自中華民國海軍網站/影像合成:風傳媒)

獨家》國軍防衛圈「重層嚇阻」新戰略 外推1千公里涵蓋大陸

國防部長馮世寬3月2日在立法院備詢。(盧逸峰攝)

馮世寬:不贊成加入「薩德」飛彈防禦系統 台灣不應涉入別人戰爭