何宗岳 的所有文章

太報與今周刊分別於2023年12月及2026年4月做了「安樂死民調」，贊成者分別高達74.8%及75.6%，然而，「安樂死公投案」卻於2026/8/14被藍綠封殺了。1982年的「王曉民植物人事件」，其父母曾向立法院請願速訂「安樂死法」，3個月之後委員諸公作出「不成案」的結論。2018年6月的媒體名人傅達仁先生遠赴瑞士接受協助安樂死的新聞，又使台灣的「安樂死......

依中華民國家庭照顧者關懷總會(簡稱家總)統計，於2018 年～2024 年的 7 年期間，共發生62件的長照殺人事件 ，平均每年 8.8 件。上網搜尋，今年(2026 年)截至 7/15 的長照悲歌事件已有8件(表 1)，很可能突破 2023年長照悲歌14件(24 人死亡)的紀錄。表 1. 2026 年長照悲歌事件(截至 2026/7/15)新聞月份 事件概......

近2年來，AI教父黃仁勳(輝達公司CEO)帶動了全球性的AI浪潮；迄2026/6/30，台股共有近50檔仟元股，其中，半數以上是近一年才擠進"仟元股"俱樂部，且不少檔的股價漲多跌少，近半年內"N倍漲"，似乎看不到"天花板"。於2026年3月初，黃仁勳提出「AI五層蛋糕論」，意即AI產業可分為「能源(Energy)、晶片(Chips)、基礎設施(Infrast......

中國似乎不滿意賴清德的「總統就職演說」，因此，中國對台灣舉行為期2天的「聯合利劍-2024A」軍演，2024A？言下之意，應還有2024B、2024C……。

「政治，是最高明的騙術；政客，是最惡劣的騙徒」。

郭台銘於2023年8月28日宣布獨立參選總統之後，藍營罵聲連連，有人氣到心臟病發，綠營則開香檳慶祝，有人興奮到休克送醫；綠營高層立即流下鱷魚的眼淚(貓哭耗子假慈悲)，宣佈四不策略：「不嘲諷、不連署、不涉入、不評論」，實際上，綠營是「自摸暗爽」，卻「度日如年」，正在倒數2024年1月13日(大選日)的到來。

俄羅斯於2月24日開始出兵攻打烏克蘭時，軍事專家們多以為俄軍5日內即可逼迫烏克蘭投降，沒想到喜劇演員出身的烏克蘭總統有Guts，非但沒落跑，反而能號召國民加入抗俄的行列，這是俄國總統普丁及軍事專家所料未及，邊打邊談，仍然無法逼迫烏克蘭投降，反而激起北約/歐盟採取經濟制裁的決心。事實上，經濟制裁對西方國家而言，是"傷敵七分、自殘五分"，並無立竿見影的效果，而美國/北約也不敢訂定禁航區或出兵烏克蘭，只能軍援烏克蘭，若無外軍協助，基輔被俄軍佔領，應只是早晚的問題而已。

2021年7月，中國啟動全球最大規模的「碳排放權市場」，美國也宣布2035年「碳排放清零」計畫，歐盟則朝向2050年時現「完全碳中和」的目標邁進，並決定2035年起，禁止銷售新汽／柴車及油電混合車。地球已面臨嚴重的溫室效應及氣候變遷之危機，然而，全球碳排最多的國家（※中國、美國及歐盟），仍在玩弄「碳交易、減碳排、碳中和、碳補償」的數字遊戲。

2021年7月2日，核二廠一號機，提前6個月除役，總統蔡英文的「2025非核家園」向前邁進一大步，就在面臨盛夏的用電尖峰期，綠能供電能否補足核二廠一號機的缺口嗎？想必政府已超前部署，有萬全的因應對策吧？

2021年5月1日出刊的英國「經濟學人」雜誌封面，標題是「地球上最危險的地方：台灣」，蔡英文總統4月30日在臉書上的回應是：「面對威權主義擴張的挑戰，只要台灣人民團結一致…」，這是假議題，所以以下不用看；民進黨的派系內鬥，蔡大人都搞不定，遑論還有國民黨在旁扯後腿。「經濟學人」的文章中，提到的另一個重點是：「在一些民調中，台灣受訪者願意自己或親屬投入戰爭的人不到一半，這讓美方處境更尷尬…」。

2021年5月1日出刊之英國「經濟學人」(TheEconomist)雜誌的封面，一幅以台灣為中心的雷達掃描圖，西側(台灣海峽)標示中國軍艦、軍機群；東側(太平洋)標示美國軍艦、軍機群，標題是「地球上最危險的地區」，台海危機能避免嗎？「可以，踏出統獨之外的第三條路：賣台灣…」。

2021年以來，中共軍機頻頻跨越台灣海峽中線，美國軍艦通過台灣海峽的頻率也增加，台海會發生戰爭嗎？台灣會淪為戰場嗎？

「反萊豬公投」即將在2021年8月28日正面對決，萊豬是否有害健康，就跟手機基地台電磁波是否有害健康一樣，正反雙方各有「科學數據」作依據，信者恆信。

2020年11月爆出了行政院發言人丁怡銘，誤指「北市某冠軍牛肉麵店」使用萊劑牛肉的風波，並陸續爆出多張出自行政院的中央圖房，被綠營媒體用來攻擊在野黨的哏圖之後，民眾才了解伊索寓言「蠍子過河」的真諦，原來執政黨仍脫離不了在野時的草莽野性，攻擊在野黨優先，民生經濟擺一邊。

從2004年到2018年，「公投綁大選」一直是民進黨大力宣揚的主張，然而，在2018年11月的公投綁大選，10項公投案過了7項，民進黨「搬石砸腳」，吃了悶虧之後，改弦易轍，2019年又修法，以「避免公投亂象」為由，而將公投與大選分開（將公投法第23條的「公投應與大選分開」，修改為「公投得與大選分開」）。