吳大志

郭飛雄獲釋後，撰文講述了他在被拘留期間受到的對待，包括詳細描述被剝奪睡眠的過程。便衣警察繼續如影隨形跟著他。二○○六年二月三日，他欲拍下跟監者，反遭他們帶到派出所扣留了十小時，然後，二月四日凌晨將他毒打一頓後才放人。高智晟得知此事後，宣布「接力絕食」以反對迫害和維護人權。這些大無畏的舉動——公開信和絕食——引來各界注意。高智晟的作法比維權運動裡的其他人所為還......

二○○五年，中國數個城市爆發民眾上街抗議日本之事。人們反對日本教科書未正視二次大戰時日本侵華的史實。劉曉波調查了其中幾場抗議，寫了〈召之來揮之去的反日風潮〉一文。他發現其中許多場示威，儘管被官方媒體說成自發，但其實是當局所策劃和管理。參與抗議的學生搭官方供應的巴士去抗議現場。該搭巴士返回校園時，他們已準備好離開。政府分發「背景資料」單給外籍記者，讓他們輕易進......

劉曉波二○○六年主張，「維穩」是胡錦濤政權在內政上的第一要務，但「買友誼」成為該政權在應對世界上的第一原則。一如毛澤東主政時，中共不尋求輸出共產主義（在國內它甚至不認真看待經濟意義下的共產主義）。中共的商業模式是允許中國的權貴和外資合作利用中國低工資勞動力的裙帶資本主義。製造業前所未見的急速成長，但其中的工人大都是來自鄉村、工時長且沒有獨立工會、自由傳媒或公......

劉曉波承認起訴書裡所引述的陳述大都屬實，但非全部屬實，以此作為他自辯的開場白。「那六篇文章是我寫的，我參與了《零八憲章》，但我徵集的簽名只有七十人左右，而不是〔起訴書所說的〕三百多人。其他人的簽名不是我徵集的。」但他堅稱，誹謗、造謠的指控完全是莫須有。如《零八憲章》那樣說中國的獨裁統治已導致「人權災難」，不算「誹謗」，而是完全屬於公民權利的政治見解的表達——......

依法，對看守所裡的人「偵查」羈押可持續兩個月，如果案情「特別複雜」，可延長至三個月。就劉曉波的案子來說，到了九月二十三日滿三個月。隔天，九月二十四日，劉曉波的律師收到北京公安局的通知，說偵查羈押期會再延長。律師問理由時，對方以非法律用語口頭答覆，意思含糊、難以捉摸：「那案子很引人注目」、「那很敏感」、「不巧碰上（中華人民共和國一九四九年建國）六十週年」。透過......

為何胡錦濤會想要徹底抹除《零八憲章》的痕跡，卻又在重要會議上拐彎抹角評論它？從該憲章出現那一天起，《零八憲章》和「劉曉波」這兩個名詞就被禁止出現在中國所有媒體；然後，最高層真的發表看法時，係透過「邪路」這個暗語來表達。為何不說出該憲章的名字、予以譴責、公開解釋它哪裡不對？這個決定反映了中共政權裡一個需要小心拿捏的平衡，也就是說既需要百分之百駁斥該憲章，又同樣......

二○○八年十二月八日深夜，警察把劉曉波從家中帶走時，他和妻子劉霞都未想到他會就此一去不回。隔天早上，劉霞發現家中電話無法撥打。在好友江棋生陪同下，出門四處尋找丈夫：去了當地派出所、警察局、北京市公安局投訴部門和其他地方，都找不到人。終於有人向她提到「被拘留」這三個字。她意識到問題嚴重，找上另一個友人，名叫莫少平的一個經驗豐富的律師。約三星期後的二○○九年一月......