大巨蛋第一階段仲裁出爐，市府輸了仲裁案。台北市副市長鄧家基24日上午主動召開記者會，砲聲隆隆，用字遣詞強烈，市府意欲掌握話語權的味道濃烈。鄧家基拿出仲裁書，指遠雄不願意對外公開仲裁書是「司馬昭之心，昭然若揭」的表現，還說大巨蛋從市府核定興建到取得使用執照為3年時間，若遠雄到目前還繼續主張應該給予展延1000天工期，就會再延3年以上，「不是胡說八道嗎？」對於指控，遠雄逐一敘明理由反駁。
遠雄不肯公開仲裁書 鄧家基：遠雄的用心昭然若揭
鄧家基表示，第1點，仲裁庭判斷主文是一切內容的基礎，大巨蛋案，遠雄應於2015年4月17日完成興建工程，並取得使用執照，這是在仲裁判斷書中的第2頁與119頁所載明的；第2點，遠雄其餘請求全數駁回，在第2頁；第3點，仲裁費用由遠雄負擔77％，在第2頁，鄧解釋，意思是遠雄要負擔絕對的責任。第4點，遠雄拒絕公開仲裁判斷書，雖然仲裁庭傾向公開，但遠雄拒絕，所以不得公開，這是寫在120頁。
對於遠雄不願公開判斷書，鄧家基強化語氣表示，「這是遠雄的用心，『司馬昭之心，昭然若揭』」，他說，這是遠雄可以欺瞞大眾的原因，因為他不願意把公開的仲裁判斷書給社會大眾看。鄧家基說，市府強烈希望、呼籲，遠雄應該要公開整本120頁的仲裁判斷書，仲裁過程有非常詳細的對遠雄駁回的說明，有詳細的主張，「既然主張仲裁，為什麼拒絕公開判斷書？」鄧家基表示，遠雄主張890天的工期展延，後來仲裁庭詢問下，遠雄又改為459天，遠雄應該對外說清楚。
對此，遠雄方面表示，對於市府說的「公開透明」，遠雄不能認同。遠雄集團發言人楊舜欽表示，如果真的公開透明，就不會拿大巨蛋到處私底下向財團兜售，遠雄表示，這是市府以私人身分與遠雄的仲裁書，遠雄沒有公開仲裁書的義務，不會隨市府起舞。
此外，鄧家基也砲聲隆隆，直指遠雄大巨蛋工程興建的三大疏失。
申請1000天延宕 遠雄：這是申請策略
鄧家基說，第1點，工期嚴重延宕，大巨蛋從核定到取得使用執照為期3年時間，若遠雄繼續主張應該給予展延1000天，工期會再延3年以上，「現在竟然主張還要給他1000多天，不是胡說八道嗎？」
對此，遠雄集團發言人楊舜欽回應表示，與市府所簽BOT合約一共50年，興建日也算在50年內，巨蛋越早完工代表越早開始營業獲利，遠雄有什麼理由要延宕工期？楊說，遠雄之所以提出工期延宕，是基於許多不可歸責於遠雄的理由，包括五大管線要移動、風雨天無法施工、土方問題等。楊舜欽問，延宕工期何需要如此勞民傷財？雙邊坐下來討論就可以了。至於申請1000天的延宕是否過久？楊指出，這是申請的策略，往往需要多報天數，才能爭取比較大的展延空間。
市府提7標準 遠雄回應：無中生有
鄧家基說，第2點，遠雄未按圖施工，是屬重大瑕疵，也是北市府建管處勒令停工的理由。鄧表示，建物的樓梯、疏散逃生空間不見了，顯見巨蛋的建築防火、避難、都市防災是堪慮的，這是重大瑕疵部分。鄧說，為了因應這個，遠雄得提出建照變更，核可後，才能繼續施工，現在卻消極不作為（指未按市府提出的7項建築標準修改建圖），鄧說，建造變更需要經過營建署的審議，市府都發局、環保局給予建造變更才能取得，若遠雄繼續消極不作為、混淆視聽，對未來大巨蛋發展會非常有阻力。
遠雄回應，市府所說的「7項標準」是無中生有的，「公安沒最好，只有更好」，楊舜欽表示，每次市府都以「5棟同時爆炸、14萬人離不開巨蛋園區內」的危險程度來威脅遠雄，又要問遠雄「遇到恐怖攻擊怎麼辦？」楊舜欽表示，這樣的問題應該去問國防部才對。楊舜欽說，遠雄早在2011年左右，就拿到營建署建築中心審核的建照了，現在市府又有疑慮，自創了7項公安基準，遠雄不能認同。
第3，公安不能夠打折。鄧家基表示，充分理解大家對獲得一顆大巨蛋的期待，也一定要能夠把關潛在的消費顧客，在巨蛋內觀賞與消費顧客的公共安全、人身安全要能夠受到保障，這是最後的呼籲。
能解約了嗎？鄧家基：解約是核彈 能用但要謹慎
媒體關心現在能否與遠雄解約？鄧家基回應表示，依照合約，若有重大違約，解約是一個可以選擇的途徑，但解約是1個核子彈，核子彈的威力大，要審慎，政府與遠雄都有責任，整體的解決方案，只要能夠合理的解決，一切研議中。鄧還對遠雄喊話，希望大家都要能夠「有善意，伸出友誼之手」，不希望一方只是用混淆視聽的伎倆。
對於鄧家基用核子彈的說法比喻，遠雄回應，市府早已經引爆核子彈，而且不止1顆，是好幾顆，市府破壞了政府與企業間的合作關係，讓業界因此不敢與政府合作國家重大建設，因此，是好幾顆核子彈。至於「友誼之手」，遠雄更表示，去年董事長趙藤雄與市長柯文哲握手後，也以為是市府遞出的友誼之手，但後來陸續被柯文哲批為「一身酒氣」、「貪得無厭」，遠雄認為，與市府的互信機制已經消耗殆盡。
對於是否仍有可能以I-Voting的方式解決巨蛋的去留？鄧家基顯得保守，他說，後續能夠合理解決的部分，都在綜合研究後續的方案。
