What will Brexit do to the FTSE, UK property and the pound? https://t.co/glkKrv549v pic.twitter.com/E85Iy9mjMr
— Financial Times (@FT) 2016年3月4日
另外，也有部分經濟學家持不同看法，他們認為唯有脫離歐盟的束縛，經濟才有可能好轉。卡地夫大學（Cardiff University）應用經濟系教授閔福德（Patrick Minford）認為，歐盟的政策方針偏向支持那些沒有前景的產業，比方說農業、製造業等，這將會扭曲英國的經濟。因此他支持退出歐盟，並且遵守世界貿易組織（WTO）的規範才是比較好的做法。
爭議四：英國可以控制其邊境，並限制移民數量？
身為歐盟的一員，英國根據規定必須開放其他27個會員國的公民在其國土上工作和生活，而英國公民也可以自由地進出其他會員國。然而過去10年來，這兩者卻相當的不平衡。根據下議院圖書館的調查，估計有300萬的歐盟公民移民至英國，然而卻只有120萬的英國公民居住在其他的歐盟國家。
但是，脫歐就可以讓英國重掌對移民的控制權嗎？可能沒那麼簡單。
英國獨立智庫「國家經濟社會研究機構」（National Institute of Economic and Social Research）的研究員波特斯（Jonathan Portes）認為，若英國對移民加諸限制，將會失去加入歐盟單一市場的談判籌碼。其他諸如挪威與瑞士的非歐盟會員國，都為了進入單一市場而答應開放本國的就業市場。
A welcome intervention from France over Brexit. FT View: https://t.co/9SG3YP6pIu pic.twitter.com/3aJFgG6EdX
— Financial Times (@FT) 2016年3月3日
爭議五：優渥的福利津貼一旦遭刪減，移民將隨之減少？
歐盟目前同意，英國政府可對新歐盟移民加諸暫時性的低收入福利限制。英國政府認為，只要刪除此誘因就可以有效遏止移民數量。然而，鮮少有證據顯示，優渥的津貼制度是吸引移民前往英國的主要因素。包括國家經濟社會研究機構，以及海外發展機構（Overseas Development Institute）所做的研究，都沒有找到兩者相互影響的相關證據。
多數的經濟學家與政策制訂者都認為，「薪資」才是最主要的誘因。英國的最低薪資為時薪6.7英鎊（約新台幣312元），是波蘭的3倍、羅馬尼亞的6倍以上。
爭議六：退出歐盟讓英國不再安全？
許多英國高層及前軍方領袖已表示反對脫離歐盟。由英國前任陸軍、海軍上將與空軍中將發表的一封共同信中表示：「身處歐盟，我們才會更強大」，並且更有能力去面對像「伊斯蘭國」（Islamic State）或俄羅斯國家主義（nationalism）的威脅。
No 'big short' yet for hedge funds on Brexit https://t.co/CAuGQ4bwxM pic.twitter.com/JrkojP6WG3
— Reuters Top News (@Reuters) 2016年3月3日
英國反恐立法的獨立審查員安德森（David Anderson）表示，適用於歐盟會員國的「逮捕令」（arrest warrant）與「旅客姓名記錄」（passenger name record）都是有效的反恐措施機制，然而這些措施在退出歐盟後將可能受到影響。
不過支持英國脫歐的擁護者認為，英國是擁有核子武器的大國，同時亦是北大西洋公約組織（NATO）的會員國。英國國家安全也有一部分是建立在與美國的情報共享關係，因此英國退出歐盟並不會對國安有太大的影響。
